РЕШЕНИЕ
30 июня 2010 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Л.В., действующей в интересах ООО ПКФ «Бриз» к Сапьян А.Г., представляющей интересы несовершеннолетнего Печеркина А.Р., Бачиновой Т.А., представителю Юрикова Н.Н., Словягину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе ответчика Лиманского филиала ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П. от 14.04.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования истца мотивированы тем, что Словягин А.Н., Юриков Н.Н. и Печеркин А.Р. совершили кражу имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Бриз» на общую сумму 22430 рублей. Приговором Лиманского районного суда от 23.12.2009 г. данные лица были признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п.а, б ст. 1080 ГК РФ подлежит возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке. В связи с чем, истец просит взыскать с Сапьян А.Г., законного представителя несовершеннолетнего Печеркина А.Р., Бачиновой Т.А., представителя Юрикова Н.Н. и Словягина А.Н. в солидарном порядке ущерб в сумме 14885 руб. и судебные расходы в сумме 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Лиманском районе от 26.03.2010 г. по данному гражданскому делу привлечен в качестве ответчика Лиманский филиал ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в котором пребывает несовершеннолетний Печеркин А.Р.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П. от 14.04.2010 г. вышеуказанный иск удовлетворен.
В жалобе ответчик- Лиманский филиал ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения и вынесении решения об отказе иска к Лиманскому филиалу ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» разрешения иска по существу, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушения норма материального и процессуального права. Согласно постановлению министерства образования и науки Астраханской области № 5708 Печеркин А.Р. был передан на полное государственное обеспечение в вышеуказанное учреждение 18.12.2009 года. В связи с чем, на момент совершения преступления Печеркиным А.Р. – 15.08.2009 г. несовершеннолетний не имел социального статуса. Кроме того, согласно п. 3.2 Положения данного учреждения Лиманский филиал является учреждением временного пребывания несовершеннолетних. Материалами дела установлено, что Печеркин А.Р. убежал из Центра 10.08.2009 г. и возвращен 17.08.2009 года и на момент совершения преступления находился в розыске, что подтверждено приказами.
Представитель ответчика Лиманского филиала ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр» поддержала доводы жалобы, указав, что Печеркин А.Р. пребывает в вышеуказанном учреждении, учреждение не несет за данного несовершеннолетнего ответственности. Печеркин А.Р. был передан на полное государственное обеспечение в вышеуказанное учреждение 18.12.2009 года. Печеркин А.Р. убежал из Центра 10.08.2009 г. и возвращен 17.08.2009 года и на момент совершения преступления находился в розыске, что подтверждено приказами о снятии его с довольствия и постановке на довольствие. Данное учреждение является местом временного пребывания несовершеннолетних, не является юридическим лицом. В соответствии с гражданским законодательством, предусматривающих ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет по возмещению материального ущерба причиненного их действиями при наличии дохода несут самостоятельную ответственность. Просила в иске к Лиманскому филиалу ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр» отказать.
В судебном заседании представитель истца Ануфриева Л.В. поддержала исковые требования, рассмотрение жалобы оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик Словягин А.Н. не явился, отбывает наказание в ФБУ ОИК-2/3. ................ О дне слушания дела извещен надлежаще. Письменных возражений на жалобу ответчика не поступило.
Ответчик, представляющий интересы несовершеннолетнего Печеркина А.Р. Сапьян А.Г. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежаще. Согласно телефонограмме, поступившей от Сапьян А.Г., интересы несовершеннолетнего представляет директор ЛФ ОСРЦН» Лебедева Е.А.
Ответчик Печеркин А.Р. в судебном заседании с доводами жалобы ответчика согласился, признал исковые требования, указав, что в настоящее время пребывает в Лиманском филиале ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», получает пенсию по потери кормильца и имеет возможность возместить ущерб в своей доле.
Ответчик Юриков Н.Н. с жалобой ЛФ ОСРЦН» не согласился.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене вышеуказанного решения мирового судьи, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. нарушением и неправильным применением норм материального права.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, Словягин А.Н. и несовершеннолетние Юриков Н.Н. и Печеркин А.Р. совершили кражу имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Бриз» на общую сумму 22430 рублей. Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 23.12.2009 г. за указанные действия Словягин А.Н., несовершеннолетние Юриков Н.Н. и Печеркин А.Р. признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п.а, б ч.2 ст. 158 УК РФ. Похищенное имущество и деньги возвращены в сумме 7545 рублей. Ответчиками не возмещен ущерб, причиненный преступлением в сумме 14825 рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ч.1 ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, несовершеннолетний Печеркин А.Р. остался без попечения родителей: мать Печеркина Н.В. была лишена родительских прав в отношении сына Печеркина А.Р., впоследствии умерла 17.01.2003 года, отец указан в свидетельстве о рождении со слов матери. 29.03.2002 года Администрацией Ленинского района г. Астрахани было вынесено постановление об определении несовершеннолетнего Печеркина А.Р. в детское учреждение на полное государственное обеспечение. Удостоверением 935117, выданным 27.08.2004 года Печеркину А.Р. подтверждено, что Печеркин А.Р., 1993 года рождения с 01.06.2003 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
На основании приказа Лиманского филиала ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» № 31-Л от 01.04.2009 года, Печеркин А.Р., 28.12.1993 года рождения был принят на социальную реабилитацию в Лиманский филиал ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и пребывал с указанного периода до настоящего времени в данном учреждении. Из приказов администрации Лиманского филиала ОСРЦН от 11.08.2009 года и 17.08.2009 года, объяснений представителя Лиманского филиала ОСРЦН следует, что Печеркин А.Р., в связи с розыском в период с 11.08.2009 года по 17.08.2009 года был снят с довольствия и в указанном учреждении не находился.
Из вышеуказанного следует, что несовершеннолетний Печеркин А.Р. под надзором Лиманского филиала ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в связи с побегом и розыском в период с 11.08.2009 года по 17.08.2009 года не находился и в этот период данное учреждение было лишено возможности осуществлять за ним контроль.
Из справки Лиманского филиала ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», сберегательной книжки на имя Печеркина А.Р. следует, что Печеркин А.Р. с 15.07.2009 г. получает пенсию по случаю потери кормильца, на его лицевом счете № 42306810305140875278 числится 27266 рублей 76 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 26ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ имущественная ответственность может быть возложена на лиц, не являющихся непосредственными причинителями вреда. К ним относятся в числе других и учреждения, которые осуществляют права и исполняют обязанности по воспитанию и образованию детей, а также надзор за ними, которые могут быть освобождены от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по его вине.
Согласно части первой ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу части третьей ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей) и попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Вопреки вышеуказанным требованиям, мировой судья, разрешая исковые требования истца, не установив имеется ли вина учреждения, осуществляющего попечительство над Печеркиным А.Р., и, не выяснив имеет ли несовершеннолетний Печеркин А.Р. имущество, доходы, достаточное для возмещения вреда, необоснованно возложил обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением несовершеннолетнего в пользу истца не на несовершеннолетнего Печеркина А.Р., а на Лиманский филиал ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр».
Поскольку, исследованными в судебном заседании доказательствами судом установлено, что несовершеннолетний Печеркин А.Р., на момент совершения вышеуказанного преступления покинул место своего пребывания и в Лиманском филиале ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в период с 11.08.2009 года по 17.08.2009 года отсутствовал, в связи с побегом, находился в розыске, то вышеуказанное учреждение, являющееся попечителем Печеркина А.Р., в связи с отсутствием возможности надзора и контроля за несовершеннолетним Печеркиным, а соответственно в связи с отсутствием вины учреждения в причинении ущерба, не несет ответственность за действия Печеркина А.Р.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие вины Лиманского филиала ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в причинении вреда истцу преступлением Печеркина А.Р., наличие постоянного дохода у несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет Печеркина А.Р., в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, наличие на его лицевом счете 27266 рублей 76 копеек, суд приходит к выводу, что Печеркин А.Р. несет самостоятельную имущественную ответственность по возмещению вреда, причиненного преступными действиями в сумме 14825 рублей, которая подлежит возмещению, в соответствии с положениями ст. 15, 1064, 1080, 26, 1074 ГК РФ в солидарном порядке Печеркиным А.Р. и другими ответчиками по делу.
Подлежит взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в сумме 2000 рублей в пользу ООО ПКФ «Бриз» и в доход государства госпошлина в сумме 593 руб.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 1 в Лиманском районе Конаныхиной Л.П. подлежит изменению в части взыскания суммы материального ущерба и судебных расходов с Лиманского филиала ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке вместо указанного учреждения с Печеркина А.Р.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Лиманского филиала ОГСУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П. от 14.04.2010 г. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П. от 14.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Ануфриевой Л.В. к Сапьян А.Г., представителю несовершеннолетнего Печеркина А.Р., Бачиновой Т.А., представителю несовершеннолетнего Юрикова Н.Н., Словягину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением изменить.
Взыскать с Словягина А.Н., Юрикова Н.Н., несовершеннолетнего Печеркина А.Р. в солидарном порядке в пользу ООО ПКФ «Бриз» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 14825 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Словягина А.Н., Юрикова Н.Н., несовершеннолетнего Печеркина А.Р. в солидарном порядке в доход государства госпошлину в сумме 593 руб.
Судья: Босхомджиева Б.А.