определение по делу № 11-6/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.А. к Павловой О.Н., Тасмухамбетовой О.А. об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе Павловой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 12.04.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста посудомоечной машины «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, указав, что в рамках исполнительного производства № 84/11/12/30 от 21.01.2011 г., возбужденного в отношении Тасмухамбетовой О.А. судебный пристав-исполнитель Мухараева Т.В. 22.02.2011 г. описала и арестовала вышеуказанное имущество истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 12.04.2011 г. исковые требования истца удовлетворены частично, с каждого ответчика Павловой О.Н., Тасмухамбетовой О.А. в пользу Яковлевой Т.А. взыскана госпошлина в сумме 200 рублей.

В своей жалобе Павлова О.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения мирового судьи в части взыскания с нее судебных расходов истца по оплате госпошлины, ввиду его необоснованности, указав в обоснование жалобы, что в соответствии с требованиями законодательства Павлова О.Н. имела право требования исполнения решения суда, согласно которому в пользу нее с Тасмухамбетовой О.А. взыскано <данные изъяты> рублей, по данному делу она должна иметь процессуальный статус третьего лица, но не ответчика. Истцом не указано какие противозаконные действия в отношении его имущества совершила Павлова О.Н. Решение суда она не исполняла, не присутствовала при проведении ареста и описи имущества истца, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания с Павловой расходов по оплате госпошлины. Ст. 100 ГПК РФ к данной категории дел не может быть применена. Решение мирового судьи части взыскания с Павловой О.Н. судебных расходов по оплате госпошлины просит отменить, в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов с Павловой О.Н. отказать.

В судебном заседании Павлова О.Н. поддержала жалобу, просила решение мирового судьи в части взыскания с Павловой О.Н. судебных расходов по оплате госпошлины отменить, в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов с Павловой О.Н. отказать.

В судебное заседание истец, ответчик Тасмухамбетова О.А. не явились. О дне слушания дела извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем отдела по Лиманскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Мухараевой Т.В. на основании исполнительного листа N 2-351/2010 от 16.12.2010 г., выданного Лиманским районным судом Астраханской области возбуждено исполнительное производство N 84/11/12/30 от 21.01.2011 г. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.02.2011 г. наложен арест на следующее имущество: посудомоечную машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.Истец, указав, что названное имущество принадлежит ей на праве собственности, обратилась в суд с настоящим иском. При обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества по фактическому месту жительства должника с целью исполнения судебного акта- решения Лиманского районного суда Лиманского района Астраханской области от 16.12.2010 г. и выданного на его основании исполнительного листа. Согласно вышеуказанному решению суда с Королевой (Тасмухамбетовой) О.А. в пользу Павловой О.Н. взыскана сумма долга по договору займа и судебные расходы в размере 107700 руб.

Таким образом, опись имущества у Тасмухамебетовой О.А. была произведена с целью исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является Павлова О.Н.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования истца об освобождении имущества от ареста, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскал судебные расходы (госпошлину) с ответчика Павловой О.Н., Тасмухамбетовой О.А. - в пользу истицы. Решение суда в части взыскания судебных расходов обжалуется Павловой О.Н.

Вместе с тем, решение суда в этой части не соответствует требованиям ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, понесенные судебные расходы (расходы по оплате госпошлины) по настоящему делу подлежат возмещению истцу за счет средств субъекта Российской Федерации - бюджета Астраханской области.

При таких обстоятельствах, судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем принятое мировым судьей судебное решение в части взыскания с Павловой О.Н. (решение обжалуется Павловой О.Н.) судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей является не законным и не обоснованным и подлежит в указанной части изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Павловой О.Н. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 12.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Яковлевой Т.А. к Павловой О.Н., Тасмухамбетовой О.А. об освобождении имущества от ареста в части взыскания с Павловой О.Н. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей изменить, взыскать с средств бюджета Астраханской области в пользу Яковлевой Т.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Судья: Босхомджиева Б.А.