ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 г. п. Лиман Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А., при секретаре судебного заседания Горячевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Астраханьэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 02.06.2011 г. по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Астраханьэнерго» к Туякбаевой О.В. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в обоснование которого истцом указано, что при проведении контролерами общества проверки прибора учета электроэнергии у абонента Туякбаевой О.В. по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации -ОАО «МРСК Юга», о чем составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителям от 08.02.2011 г. В соответствии с п. 11 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 г., обязательным условием оказания услуг по передаче электроэнергии является наличие заключенного между покупателем и продавцом электроэнергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Согласно п. 151 указанных Правил истец осуществляет проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электроэнергии. Согласно положениям ст. 151, 152 Правил при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного договоров энергоснабжения и или с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. По данным акта о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем от 11.11.2009 г., в соответствии со ст. 155 вышеуказанных Правил осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, составивший 24620 рублей 11 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 02.06.2011 г. в исковых требованиях истцу отказано. В своей жалобе истец ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения мирового судьи, ввиду его незаконности и необоснованности, принятого с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы указано, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировым судьей ошибочно сделан вывод, что требования истца не соответствуют ст. 540 ГК РФ. Порядок присоединения абонента к сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 861. Абонент был подключен к сети энергоснабжения в неустановленном порядке и в данном случае ст. 540 ГК РФ неприменима. В судебном заседании представитель истца Негерев О.С. поддержал доводы жалобы, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. Ответчик в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, указав, что проживает в данной квартире с сентября 2010 г., счетчика в квартире не имелось. Ответчиком, с согласия энергоснабжающей организации был установлен счетчик. После установки счетчика она заявила энергоснабжающей организации о вводе прибора учета, сделала заявку на опломбирование счетчика, самовольно к электроэнергии не подключалась, Ответчик на протяжении 4 месяцев ожидал произведения опломбирования счетчика, при проведении проверки счетчика на ответчика был составлен акт. Ответчик имеет лицевой счет на свое имя, абонентскую книжку, после составления акта им произведена Оплата за потребленную электроэнергию в полном объеме. Просит в иске отказать. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Судом установлено, что контролерами ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» 08.02.2011 г. была проведена контрольная проверка приборов учета электроэнергии в квартире абонента Туякбаевой О.В, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен акт № от 08.02.2011 г., согласно которому абонентом Туякбаевой О.В. нарушен порядок пользования электроэнергией путем бездоговорного потребления электроэнергии и самовольного подключения к электроснабжению, отсутствует лицевой счет. Данное нарушение явилось основанием для расчета количества отпущенной ответчику электроэнергии в соответствии с пунктами 151, 152, 155, 156 Правил N 530 за период с 01.04.2010 г. по 08.02.2011 г., за 314 дней, составившей 24620 рублей 11 коп. Сумма перерасчета в добровольном порядке ответчиком не уплачена. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, положениями Гражданского кодекса РФ установлен различный порядок заключения договора для граждан и юридических лиц: путем совершения конклюдентных действий по подключению к сети гражданина и путем заключения письменного договора с юридическим лицом. Для признания договора заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, достаточно фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор с гражданином считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено сторонами в договоре. Следовательно, учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу, что неоформление договора энергоснабжения в письменном виде не означает его отсутствия. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст. ст. 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела также усматривается, что Туякбаева О.В. 29.09.2010 г. обратилась начальнику Лиманского участка по организации учета электроэнергии ЛУОУЭ ФИО3 о вводе нового объекта прибора учета электроэнергии, просила произвести пломбировку установленного счетчика, указала данные счетчика. Указанное заявление содержит запись о приеме заявления специалистом Черниковой 29.09.2010 г. у ответчика имеется абонентская книжка по оплате электроэнергии, лицевой счет. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем истца. При таких обстоятельствах, мировой судья, правильно пришел к выводу, об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии абонентом указанного в акте проверки, и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии. В связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 1 в Лиманском районе Конаныхиной Л.П. от 02.06.2011 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 02.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Астраханьэнерго» к Туякбаевой О.В. о взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Астраханьэнерго» оставить без удовлетворения. Судья: Босхомджиева Б.А.