ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2012 г. п. Лиман Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А., при секретаре судебного заседания Горячевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ампилова В.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» к Ампилову В.А. о расторжении договора аренды, по жалобе Ампилова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 12.12.2011 г., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 30.07.2010 г. № 115. Согласно условиям договора ответчик арендовал сроком на 10 лет земельный участок, площадью 145 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под огородничество. В связи с использованием арендованного земельного участка не по назначению, истец обратился в суд с требованием расторжения вышеуказанного договора аренды. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 24.10.2011 г. исковые требования истца оставлены без рассмотрения. Ампилов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что являлся ответчиком по вышеуказанному гражданскому делу, защиту его интересов по данному делу осуществлял адвокат ФИО3, который составил возражение на исковые требования Администрации МО «Лиманский район», услуги адвоката составили 1000 рублей. Кроме того, адвокат представлял его интересы по данному делу, принимал участие по делу 20.10.2011 г. и 24.10.2011 г., его услуги составили 4000 рублей. Поскольку иск комитета оставлен без рассмотрения, указанные судебные расходы подлежат возмещению Комитетом по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район». За составление заявления о взыскании судебных расходов Ампиловым В.А. уплачено адвокату ФИО3 1000 рублей и 400 рублей госпошлина за подачу данного заявления, которые Ампилов В.А. также просит взыскать в его пользу. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 12.12.2011 г. с Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» в пользу Ампилова В.А. взысканы судебные расходы в сумме 3000 рублей. В своей жалобе Ампилов В.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения мирового судьи, ввиду его незаконности, указав в обоснование жалобы, что судом неверно была применена норма п.4 ст.1 и ч.2 ст. 101 ГПК РФ, суду следовало применить ч.1 ст. 98 ГПК РФ. Несостоятельным является вывод суда об определении размера понесенных им расходов со ссылкой суда на незначительную степень участия адвоката в судебном заседании. Адвокатом с момента его обращения и до окончания рассмотрения дела, была оказана квалифицированная помощь, адвокатом не были завышены размеры гонорара за оказание услуг, а наоборот занижены, о чем свидетельствует решение Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008 г. Судом также неверно дано толкование пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ об освобождении комитета от взыскания госпошлины. В судебном заседании Ампилов В.А. поддержал жалобу, просил вышеуказанное определение мирового судьи изменить, и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме. В судебное заседание Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав Ампилова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что Комитетом по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» заявлены требования о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с Ампиловым В.А. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 24.10.2011 г. исковые требования истца оставлены без рассмотрения. Интересы ответчика по делу- Ампилова В.А. осуществлял адвокат ФИО3 Расходы ответчика по оплате услуг представителя за составление возражения и участие по делу составили 5000 рублей, которые Ампилов В.А. просил взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район», а также взыскать расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей, госпошлину за подачу данного заявления в сумме 400 рублей. Обжалуя определение мирового судьи судебного участка № 2 в Лиманском районе, которым взысканы в пользу Ампилова В.А. судебные расходы в сумме 3000 рублей, Ампилов В.А. указал, что понесенные им расходы по делу взысканы не в полном объеме. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Мировой судья, частично удовлетворяя требования Ампилова В.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, правильно исходил из того, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права просить о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. При отсутствии нормы процессуального права, регулирующей данный вопрос, суд правомерно применил аналогию, норму права, регулирующую сходные отношения, в частности ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, устанавливающую право на получение судебных расходов в случае отказа истца от иска. С учетом категории рассматриваемого судом спора, не представляющего особой сложности, объема оказанных услуг, принципов разумности и справедливости взыскал с Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» в пользу Ампилова В.А. судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что Ампилов В.А. также просил суд взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» и расходы, связанные с оказанием ему помощи по составлению заявления о взыскании судебных расходов. Согласно квитанции № 033443 от 09.11.2011 г. за услуги по составлению заявления им оплачено 1000 рублей. Однако, заявление Ампилова В.А. в части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1000 руб. мировым судьей не рассмотрено, какое-либо решение в этой части требований не принято. Поскольку указанные расходы подтверждены документально, с комитета подлежат взысканию расходы, связанные с услугами адвоката по составлению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 500 руб. При этом не подлежат удовлетворению заявленные требования к комитету о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, которую требуется уплатить при подаче исковых заявлений разного рода. В этом перечне не содержится указания на размер госпошлины, которая должна быть уплачена за рассмотрение заявления заинтересованного лица о взыскании судебных издержек с лица, не в чью пользу принят судебный акт. На основании этой статьи НК РФ и по смыслу ст. ст.91, 94 ГПК РФ заявление о взыскании судебных издержек не облагается государственной пошлиной. Ампилов В.А., уплативший государственную пошлину не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания судебных расходов на услуги представителя, увеличив размер взыскиваемой суммы на 500 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Ампилова В.А. удовлетворить частично. Определение мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 12.12.2011 г. по заявлению Ампилова В.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» о взыскании судебных расходов изменить, взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации МО «Лиманский район» в пользу Ампилова В.А. судебные расходы в сумме 3500 рублей. В остальной части требований отказать. Судья: Босхомджиева Б.А.