РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года п. ЛиманЛиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Астраханского отделения Номер обезличен СБ РФ к Халилову А.Т., Судаковой Е.А., Завьяловой Л.А., Главе крестьянского хозяйства ИП Чувильской О.И. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Астраханского отделения Номер обезличен СБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года Халилов А.Т., под поручительство Судаковой Е.А., Завьяловой Л.А. и залог указанных в иске животных, принадлежащих Главе КФХ Чувильской О.И. ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с выплатой 19 % годовых сроком на 5 лет. Граждане Судакова Е.А., Завьялова Л.А. заключили договора поручительства, согласно которым в случае неуплаты кредита заемщиком поручители несут солидарную ответственность. Заемшик Халилов А.Т., получив кредит в сумме 300 000 рублей, не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не регулярно и неполными платежами. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На 16.04.2010 года задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - 89867 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов - 5116 рублей 44 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг 1462 руб. 26 коп., сумма неустойки за просроченные проценты 181 рублей 65 коп. Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора, а именно п. 2.4, 2.5 возникла необходимость в досрочном возврате предоставленного кредита и в соответствии с п. 5.1 договора обращении взыскания на залоговое имущество. Требования истца о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, неустоек оставлены ответчиками без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Халилова А.Т., Судаковой Е.А., Завьяловой Л.А. в пользу АК СБ РФ в лице в лице Астраханского отделения Номер обезличен СБ РФ долг по кредитному договору в сумме 96628 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 3098 руб. 84 коп., обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Главе КФХ Чувильской О.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макушева О.В. поддержала заявленный иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав в дополнении, что ответчиком платежи до декабря 2009 года вносились, но не регулярно, в неполной сумме, последний платеж по кредиту внесен ответчиком в декабре 2009 года, с января 2010 года до настоящего времени ответчик платежи по долгу, процентам и неустоек не вносил. Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 96628 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 3098 руб. 84 коп. и, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, обратить взыскание на залоговое имущество, состоящее из поголовья скота, принадлежащего Главе КФХ Чувильской О.И.
Ответчик Халилов А.Т. исковые требования АК СБ РФ в лице Астраханского отделения Номер обезличен СБ РФ признал, пояснив, что действительно Дата обезличена года он заключил кредитный договор с сбербанком, получил кредит в размере 300000 рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. Поручителями у него являлись Судакова Е.А., Завьялова Л.А Данный кредит также был обеспечен и поголовьем скота, принадлежащем Чувильской О.И. Платежи по кредиту вносились им, в связи с финансовыми затруднениями, нерегулярно и неполными платежами, согласен с суммой иска, просил, с учетом кризиса снизить сумму, не взыскивать заявленную истцом сумму с поручителей.
Ответчик Судакова Е.А., Чувильская О.И. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежаще.
Ответчик Завьялова Е.А. с исковыми требованиями истца не согласилась, указав о необходимости взыскания вышеуказанной суммы долга с ответчика Халилова А.Т., при этом подтвердила заключение договора поручительства с банком в обеспечение кредита Халилова А.Т., свою осведомленность с суммой кредита и условиями кредитного договора, заключенного истцом с Халиловым.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующих доказательств.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между АК Сберегательным банком РФ в лице Лиманского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Халиловым А.Т. под поручительство Судаковой Е.А., Завьяловой Л.А. и залог поголовья скота: коров, нетелей, бычков, молодняка, принадлежащего Главе КФХ Чувильской О.И., ответчику Халилову А.Т. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с выплатой 19 % годовых сроком на 5 лет. Граждане Судакова Е.А., Завьялова Л.А. в обеспечение кредитного договора заключили договора поручительства. Глава КФХ Чувильская О.И. заключила договор залога поголовья скота. Дополнительные соглашения по кредитному договору между сторонами не заключались.
Условиями п. 2.4, 2.5, 2,7 вышеуказанного кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа каждого месяца, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитный договор подписан сторонами, в нем также содержатся сведения об ознакомлении поручителей Судаковой Е.А. и Завьяловой Л.А. с условиями договора.
Договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенными соответственно между АК Сберегательным банком РФ в лице Лиманского отделения Номер обезличен Сбербанка России и поручителями Судаковой Е.А., Завьяловой Л.А. подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором -банком за исполнение обязательств заемщиком Халиловым А.Т. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года солидарно в полном объеме.
Договором залога Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между АК Сберегательным банком РФ в лице Лиманского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Главой КФХ Чувильской О.И. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком залогом за надлежащее исполнение обязательств заемщиком Халиловым А.Т., по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Залог состоит из поголовья скота: коровы старше 3 лет в количестве 14 голов с нумерациями бирок с 1 по 14, залоговой стоимостью 63000 рублей, нетели- 6 голов с нумерациями бирок с 15 по 20, залоговой стоимостью 22400 рублей, телки от 1 до 2 лет- 4 головы с нумерациями бирок с 21 по 24, залоговой стоимостью 7000 рублей, бычки от 1 до 2 лет- 4 головы с нумерациями бирок с 25 по 28, залоговой стоимостью 7000 рублей, молодняк от 6 месяцев до 1 года - 6 голов с нумерациями бирок с 29 по 34, залоговой стоимостью 5600 рублей, принадлежащего Главе КФХ Чувильской О.И.
Ответчик возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества не высказывал, доказательств изменения цены не представил.
Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия содержащиеся в них, ответчиками не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.
Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком Халиловым А.Т., данные условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежаще, платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно и в недостаточной сумме.
Согласно расчету задолженности по кредиту Халилова А.Т. по состоянию на Дата обезличена года, задолженность ответчика по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - 89867 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов - 5116 рублей 44 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг 1462 руб. 26 коп., сумма неустойки за просроченные проценты 181 рублей 65 коп.
Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком Халиловым А.Т. условий договора п. 2.4, 2.5, 2,7, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 96 628 рублей 20 копеек.
Как следует из п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также в других случаях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, игнорирование ответчиком требований кредитора о возврате всей суммы кредита и уплате процентов и неустойки, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 3098 руб. 84 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Астраханского отделения Номер обезличен Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Халилова А.Т., Дата обезличена года рождения, уроженца ... АССР, Судаковой Е.А., Дата обезличена года рождения. Уроженки ... района ..., Завьяловой Л.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Астраханского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 96 628 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 3098 руб. 84 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество- коровы старше 3 лет в количестве 14 голов с нумерациями бирок с 1 по 14, залоговой стоимостью 63000 рублей, нетели 6 голов с нумерациями бирок с 15 по 20, залоговой стоимостью 22400 рублей, телки от 1 до 2 лет- 4 головы с нумерациями бирок с 21 по 24, залоговой стоимостью 7000 рублей, бычки от 1 до 2 лет- 4 головы с нумерациями бирок с 25 по 28, залоговой стоимостью 7000 рублей, молодняк от 6 месяцев до 1 года - 6 голов с нумерациями бирок с 29 по 34, залоговой стоимостью 5600 рублей, принадлежащее Главе КФХ Чувильской О.И., назначив начальную продажную цену с торгов в размере залоговой стоимости животных.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Босхомджиева Б.А.