Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лиман 26 августа 2010 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего: судьи Аранова И.О.
при секретаре: Мугушеве П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Сергеевой Н.К. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличенаг. Сергеева Н.К. заключила с истцом кредитный договор Номер обезличен сроком на три года суммы 30000 руб. с выплатой 20% годовых. Получив ссуду, Сергеева Н.К. прекратила исполнение обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями договора. Неоднократно ответчице направлялись извещения, претензии, на которые она не реагировала. На Дата обезличенаг. задолженность по кредиту составляет: задолженность по плановым процентам- 9340 руб.65 коп., задолженность по пени- 39064 руб. 07 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 93500 руб.74 коп., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - 990 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита -3316 руб.50 коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям - 146211 руб.96 коп., остаток ссудной задолженности - 29371 руб. 35 коп. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 175583 руб. 31 коп. и расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Сергеева Н.К. в судебном заседании пояснила, что погасить долг по кредиту не смогла в связи с тяжелым материальным положением и просила уменьшить сумму задолженности по кредитному договору.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.330 ГПК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Сергеева Н.К. заключила с истцом кредитный договор Номер обезличен сроком на три года суммы 50000 руб. с выплатой 20% годовых.
В соответствии с п.2.3,2.9 вышеуказанного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части сумму кредита, списать в пользу Банка со счетов Заемщика денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по настоящему договору на день списания. Заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 процента от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п.2.3 настоящего Договора.
В судебном заседании установлено, что Сергеева Н.К. нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.
Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличенаг. составляет: задолженность по плановым процентам- 9340 руб.65 коп., задолженность по пени- 39064 руб. 07 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 93500 руб.74 коп., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - 990 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита -3316 руб.50 коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям - 146211 руб.96 коп., остаток ссудной задолженности - 29371 руб. 35 коп., а всего 175583 руб. 31 коп
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 в части взыскания задолженности по плановым процентам в сумме 9340 руб. 65 коп., задолженности по комиссии за сопровождение кредита в сумме 990 руб., остатка ссудного долга в сумме 29371 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку все оставшиеся суммы относятся к неустойке, а ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то сумма неустойки должна быть уменьшена до суммы основного долга, т.е. до 29371 руб.35 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части расторжения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2272 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО Банк ВТБ 24 - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Сергеевой Н.К.
Взыскать с Сергеевой Н.К. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму задолженности по плановым процентам в сумме 9340 руб. 65 коп., задолженности по комиссии за сопровождение кредита в сумме 990 руб., остатка ссудного долга в сумме 29371 руб. 35 коп., неустойку в сумме 29371 руб.35 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2272 руб. 20 коп., всего взыскать 71345 руб.55 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: