РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 октября 2010 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Копа Д.В.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.А.,
с участием адвокатов Эрендженова Б.Н. и Толстова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басановой М.А. к Болдаевой Н.Н., Болдаеву Б.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Басанова М.А. обратилась в суд с иском к Болдаевой Н.Н. и Болдаеву Б.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, указав, что 28 марта 2010 года водитель Болдаев Б.В., управляя а/м не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Басанова М.А. д/з «Полный вывих грудинного конца ключицы, сотрясение головного мозга», с которыми была доставлена в хирургическое отделение МУЗ Лиманская ЦРБ. Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 28.07.2010 года, ответчик Болдаев Б.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2500 рублей. Действиями Болдаева Б.В. истице причинен материальный ущерб, состоящий из расходов на сдачу анализов Басановой в ГУ «Центр крови Республики Калмыкия» для предстоящей хирургической операции на сумму 975 р. 13 к.; на сдачу анализов Басановой в ГУ «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» Республики Калмыкия для предстоящей второй хирургической операции на сумму 488 р. 00 к.; на проведение МЛПУ «Целинная центральная районная больница» РК Басановой хирургической операции в области грудино-ключичного сочленения и лечением на сумму 8 553 р. 44 к.; на приобретение в Кетченеровском филиале ОАО «Фармация», аптеке № 7, медицинских бинтов для второй операции на сумму 146 р. 50 к.; на повреждение в результате ДТП новой женской куртки Басановой на сумму 2499 р. 00 к.; на потерю в результате ДТП новых золотых серег на сумму 3493 р. 56 к.; на повреждение в результате ДТП мобильного телефона «NOKIA» на сумму 6 000 р. 00 к.; расходы по юридической помощи в сумме 15 000 р. 00 к.; транспортные расходы на сумму 1 452 р. 00 к. и 1237 р. 50 коп. - на приобретение бензина; на уплату государственной пошлины 56 руб. 00 коп.; на нотариальную доверенность на сумму 730 руб. 00 коп.; на печать фотографий 70 руб. 00 коп; на заработную плату на сумму 20777 руб. 16 коп., всего на сумму 61 478 руб. 29 коп. Истица взыскать с ответчиков в возмещении материального ущерба 61 478 рубля 29 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. и расходы по госпошлине.
В судебном заседании Басанова М.А. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы Эрендженов Б.Н. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Болдаев Б.В. исковые требования истца не признал, указав, что действительно по его вине было совершено ДТП, однако не согласен с заявленной истцом суммой ущерба, а именно не согласен с расходами на лечение, так как лечение бесплатное. Куртку Басановой М.А. он на тот момент времени не видел. Одну сережку отдали Басановой М.А.. Сотового телефона он не видел. Оплата услуг представителя слишком завышена. Расходы на приобретение бензина несет истец. Не согласен с государственной пошлиной и с потерей заработанной платы, в связи с отпуском для ухода во время лечения. Сумма морального вреда завышена, они хотели за возмещение морального вреда отдать 10000 рублей.
В судебном заседании ответчик Болдаева Н.Н. исковые требования истца не признала, указав, что не согласна с заявленной истцом суммой ущерба, а именно не согласна с расходами на лечение, так как лечение бесплатное. Куртку Басановой М.А. она не видела. Одну сережку она лично отдала Басановой М.А.. Сотовый телефон она вернула без задней панели. Оплата услуг представителя слишком дорогая. Расходы на приобретение бензина несет истец. Не согласна с государственной пошлиной и с потерей заработанной платы, в связи с отпуском для ухода во время лечения, так как не было в этом необходимости, за больной ухаживает медицинский персонал. Сумма морального вреда завышена, она хотела за возмещение морального вреда отдать 10000 рублей.
Выслушав истицу, ответчиков, адвокатов Толстова С.А. и Эрендженова Б.Н., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064,1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 марта 2010 года водитель Болдаев Б.В., управляя а/м не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Басанова М.А. д/з «Полный вывих грудинного конца ключицы, сотрясение головного мозга», с которыми была доставлена в хирургическое отделение МУЗ Лиманская ЦРБ.
28 июля 2010 года, Лиманским районным судом Астраханской области, Болдаев Б.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Истицей в обоснование иска о возмещении материального и морального вреда представлены доказательства /товарные и кассовые чеки, квитанции на бензин, выписки из медицинской карты стационарного больного, справки медучреждений, амбулаторная карта/, в соответствии с которыми, расходы на приобретение лекарств, медобследование, бензин, расходы на представителя составили 61 478 рублей 29 коп.
Согласно общим гражданско-правовым положениям об обязательствах вследствие причинения вреда параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ основанием возмещения вреда (исполнения обязанности ответчиком) является причиненное гражданину увечье или иное повреждение здоровья.
Суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств и других материальных ценностей подлежат удовлетворению частично в сумме 14914 руб. 07 коп, а именно на сдачу анализов Басановой в ГУ «Центр крови Республики Калмыкия» для предстоящей хирургической операции, что подтверждается квитанцией этого учреждения № 1850 и контрольно-кассовым чеком от 14.04.10. на сумму 975 р. 13 к.; на сдачу анализов Басановой в ГУ «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» Республики Калмыкия для предстоящей второй хирургической операции, что подтверждается квитанцией № 03612 и контрольно-кассовым чеком этого учреждения от 13.05.10. на сумму 488 р. 00 к.; на проведение МЛПУ «Целинная центральная районная больница» РК Басановой хирургической операции в области грудино-ключичного сочленения и лечением, что подтверждается квитанцией этого учреждения № 3 от 21.04.10. о приеме от Басановой на сумму 8 553 р. 44 к.; на приобретение в Кетченеровском филиале ОАО «Фармация», аптеке № 7, медицинских бинтов для второй операции на сумму 146 р. 50 к., что подтверждается фискальным чеком этого учреждения от 19.05.10.; на повреждение в результате ДТП новой женской куртки Басановой, приобретенной незадолго до этого, что подтверждается контрольно-кассовым чеком от 04.03.10. на сумму 2499 р. 00 к.; 1 452 р. 00 к. - на приобретение бензина марки АИ-92 в связи с поездкой из г.Элисты РК, места постоянного проживания, в п.Лиман АО, для судебно-медицинского освидетельствования Лиманским РО ГУЗ Бюро СМЭ АО, что подтверждается контрольно-кассовыми чеками АЗС на сумму 777 р. 00 к. (35 л. х 22.20.), АЗС (№ 7246 от 07.06.10.) на сумму 675 р. 00 к., копиями свидетельства о регистрации ТС, доверенности от 02.10.08., выданной Эрендженову Б.Н.; на нотариальную доверенность, что подтверждается копией доверенности 08 РК 006668 врио нотариуса г.Элисты от 16.07.10., квитанцией о приеме нотариального тарифа от 16.07.10. на сумму 730 р. 00 к.; 70 р. 00 к. - на печать фотографий, что подтверждается товарным № 3 и фискальным № 9677 чеками от 28.07.10. на сумму 49 р. 00 к., товарным чеком от 30.07.10. на сумму 21 р. 00 к. поскольку приобретение истцом подтверждено кассовыми чеками и третьими чеками и были необходимы для лечения Басановой М.А., в связи с полученной травмой.
Не подлежат удовлетворению затраты истца на потерю в результате ДТП новых золотых серег ID 6119280, артикул У 236-LEV-207, 585 пробы, весом 1,45 гр., принадлежащих Басановой, приобретенных незадолго до этого, что подтверждается контрольно-кассовым чеком фирменного магазина Московского ювелирного завода на сумму 3 493 р. 56 к., так как в судебном заседании истица пояснила, что ей была возвращена только одна сережка, но ее она оставила у ответчиков, тем самым не представив доказательств, что сережки ее были утеряны в результате ДТП.
Не подлежат удовлетворению затраты на повреждение в результате ДТП мобильного телефона «NOKIA», так как нет заключение эксперта и других подтверждающих документов о неисправности телефона.
Не подлежит удовлетворению сумма в размере 1 237 р. 50 к. - на приобретение бензина марки АИ-92 в связи с поездкой из г.Элисты РК в п.Лиман АО, для участия в рассмотрении 28.07.10. Лиманским районным судом АО дела об административном правонарушении, поскольку представителя истца в судебное заседании при рассмотрении административного дела не вызывали.
Не подлежат удовлетворению затраты истца в сумме 56 р. 00 к. - на уплату государственной пошлины за снятие Лиманским районным судом АО копий отдельных материалов дела об административном правонарушении в отношении Болдаева, поскольку к рассмотрению гражданского делу данные расходы не имеют отношения.
Не подлежат удовлетворению затраты истицы в сумме 20 777 р. 16 к. - заработная плата матери для ухода ее во время лечений в МУЗ «Лиманская ЦРБ», МЛПУ «Целинная ЦРБ» и МЛПУ «Кетченеровская ЦРБ» РК., поскольку уход за больной осуществлял медицинский персонал, а доказательств необходимости присутствия матери в нарушение ст.56 ГПК истицей не представлено и судом не добыто.
Таким образом, в возмещении материального ущерба, причиненного Басановой М.А., в связи с противоправными действиями ответчика, подлежат взысканию расходы истца на сдачу анализов в сумме 975 руб. 13 коп и 488 руб. 00 коп.; расходы на проведение хирургической операции в сумме 8553 руб. 44 коп.; расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 146 руб. 50 коп.; расходов на поврежденную в результате ДТП женской куртки Басановой в сумме 2499 руб. 00 коп.; расходы на приобретения бензина в сумме 1452 руб. 00 коп.; расходы на приобретение нотариальной доверенности в сумме 730 руб. 00 коп.; расходы на печать фотографий в сумме 70 руб., всего на сумму 14 914 рублей 07 коп.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда;
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу, что требования истицы о компенсации морального вреда ответчиком подлежат удовлетворению, поскольку Басановой М.А. противоправными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений, причиненных Басановой М.А., степень вины ответчика, его материальное положение, принцип разумности и справедливости и считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб.
Поскольку вред Басановой М.А. причинен в результате действий ответчика Болдаева Б.В., то суд приходит к выводу о взыскании вышеуказанных сумм в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда с Болдаева Б.В.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истицы с Болдаева Б.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истица оплатила своему представителю адвокату Эрендженову Б.Н. - 15000 руб.Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Болдаева Б.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1712 руб.35 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басановой М. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Болдаева Б.В. в пользу Басановой М.А. в возмещении материального ущерба – 14914 руб.07коп., компенсацию морального вреда - 70000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1090 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., всего взыскать 93504 руб.07коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Д.В.Копа