Решение суда по иску ОАО `Россельхозбанк` к Халилову о взыскании долга по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю- главе крестьянско-фермерского хозяйства Халилову А.Т., Халилову А.Т. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 04.06.2009 года ИП Халилову А.Т., под поручительство Халилова А.Т., и залог сельскохозяйственных животных-коров, принадлежащих Халилову А.Т., был выдан кредит в сумме 350000 рублей с выплатой 18 % годовых на срок до 25.05.2010. Гражданин Халилов А.Т. заключил договор поручительства, согласно которому в случае неуплаты кредита заемщиком поручитель несет солидарную ответственность. Заемщик ИП Халилов А.Т., получив кредит в сумме 350000 рублей, не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не ежемесячно. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На 01.06.2010 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга- 250000 руб., сумма процентов - 11712 руб. 30 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 4792 руб.73 коп., сумма пени по просроченным процентам -104 руб. 08 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчиков ИП Халилова А.Т., Халилова А.Т. в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 266609 руб. 11 коп. и расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество сельскохозяйственных животных, принадлежащих ИП Халилову А.Т., установив начальную продажную цену в соответствии с их залоговой стоимостью.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Халилов А.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующих доказательств.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04.06.2009г. ИП Халилов А.Т. заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала кредитный договор Номер обезличен сроком до 25.05.2010г. суммы 350000 руб. с выплатой 18% годовых.

В соответствии с п.1.6 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком согласно графику.

Договором поручительства Номер обезличен от 04.06.2009 г., заключенными соответственно между истцом и поручителем Халиловым А.Т. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком за исполнение обязательств заемщиком ИП Халиловым А.Т. по кредитному договору Номер обезличен от 04.06.2009г.

Договорами залога Номер обезличен от 04.06.2009г., Номер обезличен.1 от 19.12.2008 года, заключенным соответственно между истцом и ИП Халиловым А.Т. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком залогом за исполнение обязательств заемщиком ИП Халиловым А.Т., по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от 04.06.2009г.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП Халилов А.Т. нарушил условия кредитного договора п.1.6,4.2.2 по которому предусматривалось погашение кредита согласно графику, а уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.

Согласно расчету задолженности по ссуде по состоянию на 01.06.2010 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга- 250000 руб., сумма процентов - 11712 руб. 30 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 4792 руб.73 коп., сумма пени по просроченным процентам -104 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: сельскохозяйственных животных, принадлежащих ИП Халилову А.Т., с установлением начальной продажной цены в соответствии с их залоговой стоимостью, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 5866 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя- главы крестьянско-фермерского хозяйства Халилову А.Т., Халилову А.Т. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 266609 руб. 11 коп. и расходы по госпошлине в размере 5866 руб. 09 коп., всего взыскать 272475руб. 20коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- сельскохозяйственных животных-овцы,козы, принадлежащих ИП Халилову А.Т., назначив начальную продажную цену в размере их залоговой стоимости: 1)ярки, возраст - от 3 месяцев до 1года, количество - 71, стоимость-134190 руб.; 2)ягнята, возраст- от 3 месяцев, количество - 40, стоимость-42000 руб.; 3) козлята, возраст -от 3 месяцев, количество- 20, стоимость -5880 руб.; 4)овцематка, номер животного(бирка,тавро)- с Х1 по Х141, возраст- старше 2 лет, порода- помесная: эдильбаевская, меринос, стоимость- 296100 руб.; 5)баран производитель, номер животного(бирка,тавро)- с Х142 по Х150, возраст- старше 2 лет, порода- помесная: эдильбаевская, меринос, стоимость- 20160 руб.; 6)козоматки, номер животного(бирка,тавро)- с А1 по А28, возраст- старше 2 лет, порода- ангорская, стоимость- 47040 руб.;

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: