ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуковой Н.Д. (ОГРН Дата обезличена КФХ) к Администрации МО «Лиманский район» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации МО «Лиманский район» о признании права собственности на земельный участок. Требования истца мотивированы тем, что Дата обезличена года решением малого Совета Лиманского районного Совета народных депутатов Номер обезличен «О предоставлении земельного участка Гайдуковой Н.Д. для организации крестьянского хозяйства» ей был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 118 га, выдан государственный акт на право собственности на землю. Дата обезличена года вынесено постановление Номер обезличен об изменении статуса крестьянского хозяйства «ФИО12», главой которого является истец и выданы свидетельство серии КХ Номер обезличен о государственной регистрации крестьянского хозяйства, свидетельство серии 30 Номер обезличен, затем выдано свидетельство серии 30 Номер обезличен. На основании кадастрового паспорта от Дата обезличена года данный земельный участок выдан для использования крестьянского хозяйства, правообладателем которого является КФХ «ФИО13» Гайдукова Н.Д. Однако постановлением Главы Лиманского района от Дата обезличена года «Об изменении состава членов крестьянского хозяйства «ФИО14» из состава КФХ «ФИО15» исключены ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 Данным постановлением предусмотрено, что вышеуказанный земельный участок разделу не подлежит и остается за крестьянским хозяйством «ФИО17», поскольку КФХ «ФИО16» принадлежит истцу, в связи с чем данный земельный участок должен быть признан на праве собственности за Гайдуковой Н.Д. Истец обратился в Лиманский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации права собственности с вопросом регистрации права собственности на земельный участок, однако в регистрации ей было отказано. Просит признать право собственности на земельный участок за Гайдуковой Н.Д.
В судебном заседании Гайдукова Н.Д. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, указав в дополнении, что настоящие требования заявлены ею не от физического лица Гайдуковой Н.Д., а от имени Главы крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО20.», она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (ОГРН Дата обезличена КФХ), спорный земельный участок, в отношении которого ею заявлены требования о признании права собственности, принадлежит КФХ и предназначен для ведения данного крестьянского хозяйства. Ранее крестьянско-фермерское хозяйство именовалось «ФИО21», в настоящее время, в связи с перерегистрацией хозяйства ей необходимо признать право собственности на земельный участок за КФХ «ФИО1». Истец ранее обращался в арбитражный суд г. Астрахани, дело находилось в производстве, после чего ею было неправильно заявлено ходатайство о привлечении ответчиками бывших членов хозяйства - физических лиц, в связи с чем, учитывая, что сторонами по делу были привлечены физические лица, то производство по делу в арбитражном суде определением суда было прекращено, в связи с неподведомственностью. В настоящее время ею заявлены исковые требования лишь к Администрации МО «Лиманский район», в связи с чем считает, что дело подсудно арбитражному суду.
Представитель ответчика - Администрации МО «Лиманский район» в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и материалов дела, Гайдукова Н.Д. является Главой крестьянско-фермерского хозяйства и в соответствии со свидетельством о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском хозяйстве и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена года, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Из существа спора и объяснений истца следует, что требования о признании права собственности на земельный участок заявлены истцом от имени Главы крестьянско-фермерского хозяйства Гайдуковой Н.Д. Сторонами по делу являются Глава крестьянско-фермерского хозяйства Гайдукова Н.Д., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя и Администрация МО «Лиманский район», являющаяся юридическим лицом. Других сторон по делу, являющихся физическими лицами, по делу не имеется.
В соответствии с ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.9, споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между ними и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянских (фермерских) хозяйств.
Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обладает статусом индивидуального предпринимателя и заявленный им иск о признании права собственности на земельный участок, находящийся в пользовании крестьянского хозяйства, связан с осуществлением предпринимательской деятельности Главой КФХ Гайдуковой Н.Д., и свидетельствует о его экономической основе, то соответственно к предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями и данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По указанным основаниям, учитывая субъектный состав сторон и характер спора, носящего экономический характер, суд приходит к выводу, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, а потому производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гайдуковой Н.Д. (ОГРН Дата обезличена КФХ) к Администрации МО «Лиманский район» о признании права собственности на земельный участок прекратить, ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Босхомджиева Б.А.