ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лиманского района Астраханской области к Гущину Д.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАHОВИЛ:
Прокурор Лиманского района Астраханской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Гущину Д.С. о прекращении права управления транспортным средством, мотивировав свои требования тем, что ответчик имеет право управления транспортными средствами категории А, Б, С на основании водительского удостоверения Номер обезличен, выданного 01.12.2009 г. С 24.03.2010 г. ответчик состоит на учете в психо-наркологическом ФИО6 с диагнозом «Наркомания опийная». В связи с тем, что, в нарушение действующего законодательства Гущин Д.С. обладает правом на управление транспортными средствами, чем нарушаются права граждан, в том числе право на безопасные условия движения по дорогам РФ, действие права Гущина на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Представитель истца помощник прокурора Лиманского района Шальнов О.С. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Гущин Д.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил возражений на исковые требования. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Отделение ГИБДД ОВД по Лиманскому району в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Как следует из положений ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ. Данное право гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ и безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положений ст. 2 названного закона отнесены водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств.
Согласно ч. 1 Статьи 23, ч.1 ст. 25 вышеуказанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ осуществление права и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Гущин Д.С. имеет действующее водительское удостоверение серии Номер обезличен, выданное 01.12.2009 г.
Как следует из справки ОГУЗ «Наркологический диспансер», Гущин Д.С., Дата обезличена рождения состоит на учете с 2000 года с диагнозом опийная наркомания. Согласно сообщению ... от 06.08.2010 года, медицинской карты Гущина Д.С. и справки врача-нарколога от 19.08.2010 г. ответчик с 24.03.2010 г состоит на учете у психо-наркологическом кабинете с диагнозом «наркомания опийная». В соответствии с эпикризом ОГУЗ «Наркологический диспансер», Гущин Д.С. находился на лечении в наркологическом отделении с 09.03.2010 по 13.03.2010 г. поступил по направлению ОНД с вышеуказанным диагнозом, с жалобами на влечение к героину, невозможность самостоятельно прервать наркотизацию, в связи с этим Гущин получал лечение, выписан с отказом от лечения, под наблюдение врача амбулаторной службы. Ответчику выставлен диагноз -наркомания опийная. ОАС средней степени тяжести.
Определением Лиманского районного суда Астраханской обл. от 30.09.2010 года Гущину Д.С. назначалась амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза для определения наркологического заболевания. Проведение данной экспертизы было назначено на 14.10.2010 года в 9 часов 00 минут, определение и извещение о проведении экспертизы Гущину было направлено 04.10.2010 года, ответчик был своевременно извещен о дне и месте проведения экспертизы.
Как следует из сообщения ОГУЗ «Наркологический диспансер» от 10.10.2010 г. Гущин Д.С. для прохождения судебно-наркологической экспертизы не явился.
Положениями ч.3 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Вместе с тем, согласно вышеуказанным данным материалов дела судом установлено, что Гущин Д.С. с 2000 г. состоит на учете в ОГУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом опийная наркомания, с 24.03.2010 г состоит на учете у психо-наркологическом кабинете с диагнозом «наркомания опийная», в 2010 г. находился на лечении в ОГУЗ «Наркологический диспансер», до настоящего времени с учета не снят, для прохождения экспертизы не явился, данных об уважительности причин неявки на экспертизу не представил, суд считает установленным факт, что Гущин Д.С. страдает наркологическим заболеванием в форме опийной наркомании,
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года №377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании и токсикомании. В соответствии с вышеуказанным постановлением диагноз - синдром зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы -опийной наркомании включен в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.
Положениями части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На основании ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поскольку, судом на основании имеющихся материалов дела, установлено наличие у Гущина Д.С. заболевания в форме опийной наркомании, которое препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами, управление им транспортными средствами создает реальную опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, действие его права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, отсутствие письменных возражений ответчика и представления доказательств вышеуказанному, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Лиманского района Астраханской области удовлетворить.
Прекратить действие права Гущина Д.С., Дата обезличена года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения Номер обезличен, выданного 01.12.2009 г.
Обязать Гущина Д.С. возвратить водительское удостоверение серии Номер обезличен, выданное 01.12.2009 г. в ОГИБДД ОВД Лиманского района Астраханской области.
Ответчик вправе подать в Лиманский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья