О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Лиман 16 июля 2010 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего: судьи Аранова И.О.
с участием: прокурора Калматова Б.М.
при секретаре: Маслове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калинина А.И. о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии МО «Промысловский сельсовет»,
У с т а н о в и л:
Калинин А.И. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Избирательной комиссии МО «Промысловский сельсовет» зарегистрирован кандидат на должность Главы МО «….» ФИО1. Однако, данное решение было вынесено с нарушением норм избирательного законодательства, в частности, представленные для регистрации документы подготовлены с нарушением п.5 ст.2, п.8 ст.37 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Так, в представленных подписных листах не полностью указаны адреса избирателей, в частности отсутствует наименованное субъекта РФ – Астраханская область и наименование района - Лиманский район. Отсутствие указанных наименований свидетельствует о недействительности подписей. Таким образом, кандидатом ФИО1 не представлено достаточное количество достоверных и действительных подписей, что является основанием для отмены решения Избирательной комиссии МО «Промысловский сельсовет». В связи с чем, заявитель просит отменить регистрацию кандидата на должность главы МО «…..» ФИО1.
В судебном заседании представитель Избирательной комиссии МО «Промысловский сельсовет» Калмыкова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.260 ГПК РФ.
Представитель Калинина А.И. – Волков А.П. просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку об указанных нарушениях заявителю стало известно только 9 июля 2010 года, в связи, с чем срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Лиманского района Астраханской области Блажко Л.М. просила производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
В соответствии с п.2 ст.78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата(списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, о заверении, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.
Из материалов дела следует, что постановление о регистрации ФИО1 в качестве кандидата на должность главы МО «…..» вынесено Избирательной комиссией МО «Промысловский сельсовет» 21 июня 2010 года.
Однако, в суд с требованиями отменить регистрацию кандидата на должность главы МО «…..» ФИО1., Калинин А.И. обратился только 12 июля 2010 года, т.е. с пропуском установленного ч.2 ст.260 ГПК РФ десятидневного срока, который восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку Калинин А.И. обратился в суд с пропуском установленного ч.2 ст.260 ГПК РФ десятидневного срока, который восстановлению не подлежит, его заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Калинина А.И. о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии МО «Промысловский сельсовет» – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пяти дней со дня его принятия.
Судья: