ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2010 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшина И.В. к Трегубову Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Трегубову Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивировав свои требования тем, что с 12.03.2008 года Трегубов Н.Д. состоял в трудовых отношениях с истцом, работал в принадлежащем истцу предприятии в должности водителя такси, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности на вверенный ему автомобиль. 16.09.2008 г. Трегубов Н.Д., выехав на линию по путевому листу от 16.09.2008 года на автомобиле ДЭУ МАТИЗ государственный номер Х ххх ХХ 34, нарушив п. 9.10. ПДД РФ произвел столкновение с впереди идущим автомобилем ВАЗ-2106, совершив дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ГИБДД была установлена вина Трегубова Н.Д., он был подвергнут административному штрафу. Ущерб, причиненный имуществу владельца автомобиля ВАЗ-2106, был возмещен страховой компанией по договору обязательного страхования, а ущерб, причиненный автомобилю истца по вине работника возмещен не был. Автомобиль ДЭУ МАТИЗ гос. номер Х ххх ХХ 34, принадлежит жене брата истца и был передан ею истцу по доверенности на ответственное использование в предпринимательской деятельности. Актом осмотра повреждений указанного автомобиля, произведенной ООО Дело произведена дефектация и описание повреждений автомобиля ДЭУ МАТИЗ, а калькуляцией восстановительных работ определена стоимость восстановления автомобиля. Стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов, согласно калькуляции составила 56300 рублей. Фактические затраты истца по восстановлению автомобиля составили 55295 рублей 29 копеек. Трегубов Н.Д. согласился с ущербом и обязался возместить его, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.
Оборотные средства для осуществления предпринимательской деятельности истца образованы за счет средств, полученных по кредитному договору № 10 под 24 % годовых. С момента завершения ремонта автомобиля по 01.04.2010 года на сумму, отвлеченную на восстановление автомобиля, поврежденной по вине ответчика 55295 рублей истцом оплачено в банк 18751 руб. В связи с чем, общий прямой ущерб от действий Трегубова Н.Д. составил 74046 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 55295 рублей 29 копеек, сумму процентов, выплаченных банку за использование кредита на восстановление автомобиля в размере 18751 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2080 рублей 92 коп.
Согласно дополнительным исковым требованиям Левшина И.В. истец увеличил сумму иска на 1158 руб. 52 коп. и просит взыскать с Трегубова Н.Д. 77585 рублей 52 коп.
В судебном заседании от сторон по делу- представителя истца Кравцова О.В. и ответчика Трегубова Н.Д. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, между сторонами достигнуто следующее соглашение о нижеследующем: ответчик Трегубов Н.Д. обязуется в срок до 1 декабря 2010 г. возместить Левшину И.В. ущерб в сумме 76126 рублей. Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят его утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
Суд, выслушав представителя истца Кравцова О.В., ответчика Трегубова Н.Д., просивших утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, проверив материалы дела, считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска от истца и не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Стороны по делу выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Условия мирового соглашения приняты и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения, заключенные между сторонами не противоречат закону, совершены в интересах обоих лиц, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на добровольном волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами: представителем истца Кравцовым О.В. и ответчиком Трегубовым Н.Д. мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик Трегубов Н.Д. обязуется в срок до 1 декабря 2010 г. возместить Левшину И.В. ущерб в сумме 76126 рублей. Стороны согласны с условиями мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Левшина И.В. к Трегубову Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Босхомджиева Б.А.