РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 июня 2010 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суренкова Г.Г. к Суренковой А.А. о признании права собственности на ? долю квартиры и земельного участка, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на ? долю квартиры с земельным участком, о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что в период с 05.11.1977 года по 15.06.2009 г. истец состоял в зарегистрированном браке с Суренковой А.А.. В период брака, 31.08.1992 г., сторонами приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: п. Т, ул. Ш-ая, хх. которая зарегистрирована по праву собственности за Суренковой А.А. Также на основании свидетельства о праве собственности на землю № ххх от 19.11.1993 г. за Суренковой А.А. зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: п. Т, ул. Ш-ая, хх. 15.06.2009 г. брак между сторонами расторгнут. Согласно договору купли-продажи квартиры от 31.08.1992 года полезная площадь квартиры составляет- 27 кв.м., жилая площадь- 38 кв.м. В настоящее время, в связи с реконструкцией квартиры, общая площадь квартиры составляет 66,8 кв.м., жилая площадь-40,1 кв.м. Поскольку вышеуказанная квартира с земельным участком приобретены супругами в период брака, то данное имущество, в силу ст. 256 ГК, ст. 34, 38 СК РФ является их совместной собственностью и при наличии спора определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. Учитывая положения ч.1 ст. 254 ГК РФ, ч.1 ст. 39 СК РФ доли сторон в общем имуществе равны, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: п. Т, ул. Ш-ая, хх.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что данная квартира с земельным участком приобретена сторонами в период брака на совместные средства, а впоследствии ими также в период брака на общие средства была произведена реконструкция квартиры, путем возведения пристройки, в связи с чем данное имущество является их совместной собственностью.
Ответчик Суренкова А.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.2 ст. 254 ГК РФ, ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из материалов дела и объяснений сторон следует и судом установлено, что Суренкова А.А. и Суренков Г.Г. состояли в браке, зарегистрированным 05.11.1977 года, брак сторон расторгнут 15.06.2009 года. Согласно договору купли-продажи от 31.08.1992 года и свидетельства о праве собственности на землю № ххх от 19.11.1993 г. квартира с земельным участком, площадью 450 кв.м., расположенные по адресу: по адресу: п. Т., ул. Ш-ая, хх зарегистрированы на праве собственности за Суренковой А.А. В период брака и совместного проживания Суренковых, за счет совместного трудового участия и общих средств произведена реконструкция квартиры путем возведения пристройки и переоборудование жилого помещения, в связи с чем изменена общая и жилая площадь квартиры.
Как следует из материалов дела, земельный участок, прилегающий к спорной квартире значится зарегистрированным за Суренковой А.А. Суд приходит к выводу, что указанный участок также является совместной собственностью супругов, поскольку выделен и освоен в 1993 году, в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, предоставлен семье для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с чем, несмотря на выделение земельного участка одному из супругов, это не меняет статуса предоставленного земельного участка. Кроме того, п.5 ст. 1 Земельного Кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, рассматриваются в качестве одного из основных принципов земельного законодательства.
В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака, переоборудование квартиры, произведено супругами за счет общих средств и их трудового участия в период их брака и ведения общего совместного хозяйства, в связи с чем, в силу вышеуказанных положений, доли сторон в общем имуществе равны и подлежат разделу в равных долях за каждым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суренкова Г.Г. удовлетворить.
Признать за Суренковым Г.Г. право собственности на ? долю квартиру, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью - 40,1 кв.м. и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: п. Т., ул. Ш-ая, хх Л-кого района Астраханской области.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Босхомджиева Б.А.