гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

27 октября 2010 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евмененко П.А. к Лушпай И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Евмененко П.А. обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17.06.2010 г. истец управлял автомобилем марки Номер обезличен государственный номер А Номер обезличен принадлежащем бабушке истца Евмененко Н.Е., которая требует отремонтировать автомобиль. При проезде перекрестка произошло ДТП с участием Лушпай И.Н., управлявшим мотоциклом Номер обезличен, без госномера. ДТП произошло по вине Лушпай И.Н., так как он выехал на перекресток на красный свет светофора. Мотоцикл Номер обезличен, относится к классу автотранспортных средств на которые не требуются государственные номера, права на управление и ОСАГО. В добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта составляет 84197 рублей 23 коп. Услуги оценщика по оценке составили 2300 рублей. Учитывая требования ст. 1064, 1079 ГКРФ, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности. В связи с чем, истец считает, что ответчик должен возместить причиненный ущерб его автомобилю в результате ДТП в сумме 84197 рублей 23 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика по оценке восстановительного ремонта автомобиля - 2300 рублей расходы по госпошлине за подачу настоящего иска в сумме 2726 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца лишь в сумме 20000 рублей, поскольку считает, что ущерб автомобилю истца причинен на данную сумму.

Третье лицо Евмененко Н.Е. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежаще.

Изучив доводы искового заявления, возражения, выслушав Лушпай И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что 17 июня 2010 года в 00 часов на улице ... Лушпай И.Н., управляя мотоциклом Номер обезличен, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, в нарушение требований п. п. 1.5 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен принадлежащем Евмененко Н.Е., под управлением Евмененко П.А. В результате этого дорожно-транспортного происшествия вышеуказанному автомобилю Евмененко Н.Е., причинены технические повреждения. Доказательств возмещения ответчиком причиненного ущерба истцу в материалах дела не имеется.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Лушпай И.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждены материалами дела, материалами административного дела: копиями протокола об административном правонарушении от 24 июня 2010 года, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия, постановления об административном правонарушении от 24 июня 2010 года, копиями письменных объяснений Евмененко П.А. и Лушпай И.Н., опрошенных инспектором ДПС ГИБДД при УВД ... и другими материалами дела.

Из объяснений ответчика следует, что копия постановления об административном правонарушении от 24.06.2010 года в отношении Лушпай И.Н. ему вручена, в постановлении о получении копии содержится его подпись, указанное постановление им не обжаловано.

Согласно отчету Номер обезличен независимой оценки ООО «Авто-эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен стоимость работ, услуг, деталей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного вышеуказанного автомобиля на 30.07.2010 года с учетом износа составляет 67477 руб. 03 коп., без учета износа составляет 84197 рублей 23 коп., стоимость услуг по проведению оценки- 2300 рублей.

В соответствии с договором на проведение экспертизы и оценки поврежденного имущества от 21.07.2010 года и квитанции № 000464 от 30.08.2010 года за услуги по оценке ООО «Авто-эксперт» оплачено 2300 рублей.

Оценка восстановительного ремонта вышеуказанного поврежденного автомобиля произведена экспертом-оценщиком ООО «Авто-эксперт» путем реального осмотра автомобиля, его повреждений, непосредственно сразу после ДТП, отчет не содержит противоречий, в связи с чем оснований не доверять отчету по оценке у суда не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и оценку ООО «Авто-эксперт» ответчиком не представлено.

Доводы возражения ответчика, о том, что собственником автомобиля Номер обезличен является Евмененко Н.Е., а не истец, истец не имеет право заявления иска необоснованны, поскольку согласно материалам дела в момент ДТП истец управлял автомобилем, принадлежащем Евмененко Н.Е., Евмененко Н.Е. оформлена письменная доверенность на право управление транспортным средством Евмененко П.А., истец владел автомобилем на законном основании, Евмененко Н.Е. судом привлечена третьим лицом по данному делу, каких-либо возражений на исковое заявление от третьего лица не поступило.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доказательства представленных истцом в судебное заседание ответчиком не представлено, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Учитывая требования ст. 1064, 1079 ГКРФ, ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Номер обезличен по вине ответчика.

Определяя размер суммы ущерба ко взысканию с ответчика, суд, учитывая отчет ООО Авто-эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 67477 руб. 03 коп., год выпуска автомобиля, нахождение его в эксплуатации с 2004 года, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 67477 руб. 03 коп.

Суд также приходит к выводу, что удовлетворению подлежат исковые требования истца в части взыскания расходов истца по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2300 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению расходы по госпошлине в сумме 2224 рублей 32 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евмененко П.А. удовлетворить.

Взыскать с Лушпай И.Н. в пользу Евмененко П.А. причиненный истцу ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме - 67477 руб. 03 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 2300 рублей, госпошлину в сумме 2224 рублей 32 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами со дня получения копии решения в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Босхомджиева Б.А.