РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
Пос. Лиман 29 октября 2010 года
Лиманский районный суд в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.
При секретаре судебного заседания Суренкове А.В.
С участием адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов « Адвокатская контора Лиманского района» Кимаевой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужвина А.Л. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда России в Лиманском районе Астраханской области о признании действий ГУ- Управления пенсионного Фонда России в Лиманском районе незаконными об отказе в перерасчете пенсии,
У с т а н о в и л:
Гужвин А.Л. обратился в суд с иском о признании действий ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Лиманском районе незаконными об отказе ему в перерасчете пенсии, указав, что «…» года он обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Однако ответчиком не был включен при назначении пенсии в трудовой стаж его работы в крестьянском хозяйстве Ш. с «…» года по «…» года. Решением Лиманского районного суда от «…» года обязало ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области включить в страховой стаж период работы истца в крестьянском хозяйстве Ш. в периоды с «…» года по «…» года.
При вторичном обращении истца в Управление пенсионного фонда в Лиманском районе с заявлением о перерасчете пенсии с момента его обращения с заявлением о начислении пенсии по старости и с учетом включения в его трудовой стаж времени работы в КХ - Ш. им был получен ответ от «…» года, согласно которому произведен перерасчет его трудовой пенсии с «…» года, перерасчет пенсии с «…» года произвести не представляется возможным, поскольку это не предусмотрено законодательством.
Истец просит признать незаконными действия ГУ ПФ РФ в Лиманском районе об отказе в перерасчете пенсии по старости с «…» года незаконными, обязать ГУ ПФ РФ произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы в крестьянском хозяйстве « Ш» с «…» года. Просит взыскать расходы на оплату гос. пошлины в размере 200 рублей, расходы по составлению искового заявления и на оплату услуг адвоката за ведение гражданского дела в суде в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Адвокат Кимаева И.М. исковые требования истца Гужвина А.Л. поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Короткова О.А. исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы возражения, пояснила, что пенсионным законодательством не предусмотрено перерасчет пенсии Гужвину А.Л с «…» года, а предусмотрено только с «…» года, перерасчет пенсии по старости был сделан с «…» года законно.
Суд, выслушав адвоката Кимаеву И.М., представителя ответчика Короткову О.А., изучив доводы возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Гужвин А.Л «…» года обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ Лиманского района Астраханской области о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда в РФ в Лиманском районе ему была назначена пенсия по старости, при этом в страховой стаж не был включен период работы в крестьянском хозяйстве « Ш» с «…» года по «…» года. Решение Лиманского районного суда Астраханской области от «…» года обязало ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области включить в страховой стаж работы Гужвина А.Л. в крестьянском хозяйстве « Ш.» с «…» года по «…» года. «…» года Гужвин А.Л. вторично обратился с заявлением о перерасчете назначенной ему пенсии с «…» года по настоящее время с учетом работы в КХ « Ш» (л.д. 13 ). Решением ПФ РФ по Лиманскому району (л.д. 14 ) перерасчет трудовой пенсии Гужвину А.Л. произведен с «…» года.
Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Пенсионное обеспечение пожилых и нетрудоспособных граждан гарантируется государством, оно, как основа, главное звено в системе социального обеспечения, все остальные его виды дополняют пенсионное обеспечение, но не могут заменить его. Государственные пенсии согласно Конституции устанавливаются законом, а дополнительные формы лишь поощряются ( ст. 7, ст. 39 ).
В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ № 170 « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости ) за исключением случаев, предусмотренных п.3 настоящей статьи, производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости ) в сторону увеличения.
Гужвин А.Л. впервые обратился с заявлением о назначении и пересчете ему пенсии по старости «…» года. Однако не по его вине пенсия ему была назначена без включения стажа его работы за периоды с «…» года по «…» 2002 года.
С учетом того, что решением суда действия ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области по отказу истцу во включении в его страховой стаж времени работы в крестьянском хозяйстве был признан незаконным, также суд, считает, что незаконен отказ их в перерасчете пенсии Гужвина А.Л. по старости в сторону ее увеличения именно с «…» года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области о перерасчете истцу его пенсии с учетом стажа работы в крестьянском хозяйстве «Ш.» с «…» года, и при отказе ему в перерасчете с «…» года, являются незаконными, в связи с чем исковые требования Гужвина А.Л. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя. Согласно квитанции истцом уплачена госпошлина в размере 200 рублей, согласно представленным квитанциям истец оплатил адвокату Кимаевой И.М. за составление искового заявления 2000 рублей, за участие по данному делу 2000 рублей. А потому суд находит возможным взыскать с ответчика данные расходы, понесенные истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Гужвина А.Л. удовлетворить.
Признать действия ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области об отказе в перерасчете пенсии Гужвина А.Л. по старости с «…» года незаконными.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области произвести перерасчет пенсии Гужвина А.Л. с учетом стажа работы в крестьянском хозяйстве « Ш» с «…» года.
Взыскать С ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области в пользу Гужвина А.Л. расходы по госпошлине в сумме 200 (двести ) рублей и по оплате услуг представителя в сумме 4000 ( четыре тысячи ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пуртова Р.А.