Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лиманский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Аранова И.О.
при секретаре: Маслове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаряева Х.А. о признании незаконным постановления Администрации МО « Рабочий поселок Лиман» №37 от 17.03.2005г.,
У с т а н о в и л:
Гаряев Х.А. обратился в суд с заявлением, указав, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №609 от 27.12.1993г. ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: …., общей площадью 1218 кв.м., в том числе: в собственности – 1000 кв.м., в пожизненном наследуемом владении – 218 кв.м. 12.07.2010г. он получил в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО в Лиманском районе копию землеустроительного дела №1774 по установлению границ земельного участка Гаряева Х.А. по адресу: …... В данном землеустроительном деле имеется постановление Администрации МО «Рабочий поселок Лиман» №37 от 17.03.2005г. «Об уточнении площади земельного участка, находящегося в собственности Гаряева Х.А. под личным подсобным хозяйством в …... В соответствии в указанным постановлением в связи с заявлением Гаряева Х.А., площадь земельного участка, находящегося в собственности под личным подсобным хозяйством, составляет 1067 кв.м. Гаряев Х.А. указывает, что он заявления в Администрацию МО «Рабочий поселок Лиман» об уточнении границ земельного участка не подавал, площадь земельного участка, указанная в постановлении не соответствует площади земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю. Заявитель считает, что вышеуказанным постановлением нарушены его права собственника имущества, поскольку он лишен части принадлежащего ему земельного участка площадью 151 кв.м. В связи с чем, заявитель просит признать незаконным постановление Администрации МО «Рабочий поселок Лиман» №37 от 17.03.2005г.
В судебном заседании Гаряев Х.А. и его представитель Пушкарев С.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель администрации МО «Рабочий поселок Лиман» Долин Р.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что обжалуемой постановление было вынесено на основании данных землеустроительного дела, поскольку в результате замеров было выявлено, что площадь земельного участка, находящегося в собственности Гаряева Х.А. составляет не 1000 кв.м., а 1067 кв.м.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Астраханской области в судебное заседание не явились.
Выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №609 от 27.12.1993г. Гаряеву Х.А. постановлением главы администрации Лиманского поссовета №270-р от 8.10.1993г. предоставлен земельный участок по адресу: …. в собственность-1000 кв.м., в пожизненное наследуемое владение -218 кв.м.(л.д.5). Из материалов землеустроительного дела №1774 и кадастрового дела №30:07:24 01 01:0657 следует, что 26.01.2005г. Гаряев Х.А. обратился к предпринимателю ФИО1 с заданием на межевание земельного участка по адресу: …. 20.01.2005г. Гаряев Х.А. обращался в Лиманский районный отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением о предоставлении сведений ГЗК на свой земельный участок для проведения работ по межеванию. 24.01.2005г. Лиманским районным отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» был составлен кадастровый паспорт земельного участка, находящегося в собственности Гаряева Х.А. В результате установления и согласования в натуре границ земельного участка по ул. … было установлено, что площадь земельного участка, принадлежащего Гаряеву Х.А. на праве собственности составляет не 1000 кв.м., а 1067 кв.м. На основании установленных данных администрацией МО «Рабочий поселок Лиман было вынесено постановление №37 от 17.03.2005г. об уточнении площади земельного участка, находящегося в собственности Гаряева Х.А. в … по ул……, которая составляет 1067 кв.м.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании 26 октября 2010г. пояснил, что в 2005г. к ним обратился Гаряев Х.А. с заданием произвести межевание земельного участка. Земельный участок замеряли в присутствии собственника. При замерах площадь земельного участка получилась больше. Все данные были отражены в землеустроительном деле. Акт о согласовании границ земельного участка Гаряев Х.А. подписал. Сведения о проведенных замерах были направлены в администрацию МО «Рабочий поселок Лиман». Задание на межевание земельного участка принималось только от собственника земельного участка, он же производил оплату. После чего собственник земельного участка обращался в кадастровую палату с заявлением о выдаче кадастровой выписки на земельный участок. В 99% случаев площади земельных участков при замерах не соответствовали площади, которая была указана в свидетельствах о праве собственности, поскольку свидетельства выдавались на основании данных технических паспортов.
Таким образом, судом установлено, что постановление №37 от 17.03.2005г. было вынесено администрацией МО «Рабочий поселок Лиман» на основании данных произведенных замеров и было необходимо для землеустроительного и кадастрового дела на земельный участок в …... Какого-либо дополнительного заявления Гаряева Х.А. для вынесения данного постановления не требовалось.
Доводы заявления о том, что данным постановлением нарушены права собственника Гаряева Х.А., поскольку он лишен части принадлежащего ему земельного участка являются необоснованными, так как судом установлено, что в результате уточнения площадь земельного участка, принадлежащего Гаряеву Х.А. на праве собственности, увеличилась на 67 кв.м. В судебном заседании представитель заявителя Пушкарев С.Н. пояснил, что в результате увеличения площади земельного участка нарушены права Гаряева Х.А., поскольку он больше платит земельный налог. Однако данные обстоятельства ничем не подтверждены.
Таким образом, судом установлено, что постановление №37 от 17.03.2005г., принятое администрацией МО «Рабочий поселок Лиман» является обоснованным, поскольку вынесено на основании данных произведенных замеров, каких-либо прав и свобод Гаряева Х.А. не нарушает, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Гаряева Х.А. не имеется.
Кроме этого, в соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Книгой учета №3 землеустроительное дело №1774 по установлению границ земельного участка было получено Гаряевым Х.А. в 2005г. Постановление администрации МО «Рабочий поселок Лиман» №37 от 17.03.2005г. находится на листе дела №9 данного землеустроительного дела. Кроме этого в 2007г. Гаряев Х.А. обращался к мировому судье судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольной постройки. К исковому заявлению Гаряева Х.А. были приложены материалы землеустроительного дела. С данным заявлением в Лиманский районный суд Гаряев Х.А. обратился 10.09.2010г., т.е. с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Гаряева Х.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гаряева Х.А. о признании незаконным постановления Администрации МО «Рабочий поселок Лиман» №37 от 17.03.2005г.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: