Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лиман 18 ноября 2010 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего: судьи Аранова И.О.
с участием адвоката: Каширской О.К.
при секретаре: Маслове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Н.Н. к Лычагину В.М. о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Пантелеев Н.Н. обратился в суд с иском, указав, что 24.05.2007г. он заключил с ФИО1 договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору №17448 от 24.05.2007г., по которому заемщику Лычагину В.М. был выдан кредит в сумме 247000 руб. с выплатой 14% годовых сроком на 5 лет. Решением Лиманского районного суда от 07.10.2008г. с Лычагина В.М., ФИО2, Пантелеева Н.Н. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту в сумме 174287 руб.77 коп. и расходы по госпошлине. В апреле 2009г. Пантелеев Н.Н. внес в кассу ФИО1 в погашение долга Лычагина В.М. – 100000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района от 3.12.2009г. указанная сумма была взыскана с Лычагина В.М. в пользу Пантелеева Н.Н. в порядке регресса. На основании исполнительного листа из заработной платы Пантелеева Н.Н. производились взыскания и в настоящее время истец оплатил всю задолженность перед ФИО1. Из заработной платы истца была удержана задолженность в сумме 66440 руб.01 коп. и исполнительский сбор в сумме 16236 руб.81 коп., всего 82676 руб.82 коп. В добровольном порядке выплатить сумму долга ответчик не желает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 82676 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг адвоката и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель Пантелеева Н.Н.- адвокат Каширская О.К. исковые требования поддержала.
Представитель Лычагина В.М.- Лычагин А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что 24.05.2007г. Лычагин В.М. заключил с ФИО1 кредитный договор №17448 сроком на 5 лет суммы 247000 руб. с выплатой 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Пантелеев Н.Н. 24.05.2007г. заключил с ФИО1 договор поручительства. Решением Лиманского районного суда от 07.10.2008г. с Лычагина В.М., ФИО2, Пантелеева Н.Н. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту в сумме 174287 руб.77 коп. и расходы по госпошлине. В апреле 2009г. Пантелеев Н.Н. внес в кассу ФИО1 в погашение долга Лычагина В.М. – 100000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района от 3.12.2009г. указанная сумма была взыскана с Лычагина В.М. в пользу Пантелеева Н.Н. в порядке регресса. На основании исполнительного листа из заработной платы Пантелеева Н.Н. также производились взыскания и в настоящее время истец оплатил всю задолженность перед ФИО1. В соответствии со справкой Лиманского районного отдела судебных приставов из заработной платы Пантелеева была удержана задолженность по исполнительному листу №2-155 от 07.10.2008г., выданного Лиманским районным судом, в сумме 66440 руб.01 коп. и исполнительский сбор в сумме 16236 руб.81 коп., всего 82676 руб.82 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Пантелеева Н.Н. о взыскании с Лычагина В.М. 82676 руб.82 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2681 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя согласно представленной квитанции №023197 в сумме 4000 рулей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пантелеева Н.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Лычагина В.М. в пользу Пантелеева Н.Н. сумму долга по кредитному договору в размере 82676 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2681 руб., всего взыскать 89357 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: