ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года п. ЛиманЛиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,
при секретаре судебного заседания Маслове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства Вердиеву М.Г., Вердиеву М.Г., Вердиевой Г.Р. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № …. от 29.09.2009 года ИП Вердиеву М.Г., под поручительство Вердиева М.Г., Вердиевой Г.Р. и залог сельскохозяйственных животных-коров, принадлежащих ИП Вердиеву М.Г., был выдан кредит в сумме 800000 рублей с выплатой 17 % годовых на срок до 26.03.2012. Граждане Вердиев М.Г. и Вердиева Г.Р. заключили договора поручительства, согласно которым в случае неуплаты кредита заемщиком поручители несут солидарную ответственность. Заемщик ИП Вердиев М.Г., получив кредит в сумме 800000 рублей, не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не ежемесячно. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На 27.09.2010 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга- 675360 руб.36 коп., сумма процентов – 39629 руб. 09 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 462 руб.76 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 715362 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество сельскохозяйственных животных-коров, принадлежащих ИП Вердиеву М.Г., установив начальную продажную цену в соответствии с их залоговой стоимостью.
В судебном заседании представитель истца Протасов Д.Ф. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Вердиев М.Г., Вердиева Г.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 29.09.2009г. ИП Вердиев М.Г. заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала кредитный договор №. сроком до 26.03.2012г. суммы 800000 руб. с выплатой 17% годовых.
В соответствии с п.1.6 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком согласно графику.
Договорами поручительства №. от 29.09.2009 г., …. от 29.09.2009 г., заключенными соответственно между истцом и поручителями Вердиевым М.Г., Вердиевой Г.Р. подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором – банком за исполнение обязательств заемщиком ИП Вердиевым М.Г. по кредитному договору № … от 29.09.2009г.
Договорами залога № …. от 29.09.2009 года, № … от 29.09.2009г., заключенными соответственно между истцом и ИП Вердиевым М.Г. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором – банком залогом за исполнение обязательств заемщиком ИП Вердиевым М.Г., по кредитному договору № … от 29.09.2009г.
В судебном заседании установлено, что заемщик ИП Вердиев М.Г. нарушил условия кредитного договора п.1.6,4.2.2 по которому предусматривалось погашение кредита согласно графику, а уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.
Согласно расчету задолженности по ссуде по состоянию на 27.09.2010 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга- 675360 руб. 36 коп., сумма процентов – 39629 руб. 09 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 462 руб.76 коп.
В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: сельскохозяйственных животных-коров, принадлежащих ИП Вердиеву М.Г., с установлением начальной продажной цены в соответствии с их залоговой стоимостью, также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 10353 руб. 52 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Вердиева М.Г., Вердиева М.Г., Вердиевой Г.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 715352 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине в размере 10353 руб. 52 коп., всего взыскать 725705 руб. 73 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- сельскохозяйственных животных – молодняк КРС, принадлежащих ИП Вердиеву М.Г., назначив начальную продажную цену в размере их залоговой стоимости: 1)молодняк КРС (бычки) красно-степной породы, возраст - от 1 года до 1,5 лет, количество - 11, стоимость-135520 руб.; 2)молодняк КРС (телята) красно-степной породы, возраст- от 6 месяцев до 1 года, количество – 17, стоимость-52360 руб.; коров красно-степной породы, принадлежащих ИП Вердиеву М.Г., назначив начальную продажную цену в размере их залоговой стоимости: 1) корова, номер(бирка, тавро В-1) – 18920 руб.; 2) корова(В-2)- 19350 руб.; 3) корова(В-3) – 18920 руб.; 4) корова(В-4) – 19780 руб.; 5) корова (В-5) -18490 руб.; 6) корова(В-6)-18920 руб.; 7)корова(В-7)-19350 руб.; 8) корова(В-8)-19350 руб.; 9) корова(В-9)-19780 руб.; 10) корова(В-10)-19780 руб.; 11) корова(В-11)-19350 руб.; 12) корова(В-12)-19565 руб.; 13) корова(В-13)-19135 руб.; 14) корова(В-14)-19350 руб.; 15) корова(В-15)-19780 руб.; 16) корова(В-16)-19780 руб.; 17) корова(В-17)-18920 руб.; 18) корова(В-18)- 19350 руб.; 19) корова(В-19)-19350 руб.; 20)корова(В-20)-19780 руб.; 21) корова(В-21)-19350 руб.; 22)корова(В-22)-18920 руб.; 23) корова(В-23)-19350 руб.; 24) корова(В-24)-18920 руб.; 25) корова(В-25)-19780 руб.; 26)корова(В-26)-18490 руб.; 27) корова(В-27)- 18920 руб.; 28) корова(В-28)-19350 руб.; 29)корова(В-29)-19350 руб.; 30) корова(В-30)-19780 руб.; 31)корова(В-31)-19780 руб.; 32) корова(В-32)-19350 руб.; 33) корова(В-33)-19565 руб.; 34) корова(В-34)-19135 руб.; 35)корова(В-35)-19350 руб.; 36) корова(В-36)- 19780 руб.; 37) корова(В-37)-19780 руб.; 38) корова(В-38)-18920 руб.; 39)корова(В-39)-19350 руб.; 40) корова(В-40)-19350 руб.; 41) корова(В-41)-19350 руб.; 42) корова(В-42)-19350 руб.; 43)корова(В-43)-19350 руб.; 44) корова(В-44)- 19780 руб.; 45) корова(В-45)-19350 руб.; 46) корова(В-46)-19350 руб.; 47) нетели(В-47)-15050 руб.; 48) нетели(В-48)-15050 руб.; 49)нетели(В-49)-14620 руб.; 50) нетели(В-50)- 15050 руб.; 51) нетели(В-51)-15480 руб.; 52) нетели (В-52)-15050 руб.; 53) нетели(В-53)-15480 руб.; 54) нетели(В-54)-15480 руб.; 55) нетели(В-55)-15050 руб.; 56)нетели(В-56)-15050 руб.; 57) нетели(В-57)- 14620 руб.; 58) нетели(В-58)-14960 руб.;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: