ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.
при секретаре судебного заседания: Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.П. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда России в Лиманском районе Астраханской области о признании действий ГУ- Управления Пенсионного Фонда России в Лиманском районе незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко В.П. обратился в суд с иском о признании действий ГУ- УПФРв Лиманском районе незаконными, указав, что ему была назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии в трудовой стаж не включен период работы истца в качестве главы крестьянского хозяйства «Красаф» со 02.04.1991 г. по 16.06.1998 г., в связи с тем, что в этот период времени крестьянским хозяйством не производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. О необходимости уплаты взносов и отчислений истцу не было известно, такие требования ни с налоговых органов, ни с Пенсионного фонда крестьянское хозяйство не получало. Истец просит признать незаконными действия ГУ УПФ РФ в Лиманском районе об отказе включения в трудовой стаж времени работы в крестьянском хозяйстве «…….» с 02.04.1991 г. по 16.06.1998 г., обязать ГУ УПФР в Лиманском районе включить указанный период работы в трудовой стаж, и сделать перерасчет пенсии с момента обращения в УПФР в Лиманском районе.
В судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2010 года в 14 часов, истец не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Слушание дела было отложено на 27 декабря 2010 г. 10 часов 30 минут. Однако, в судебное заседание к назначенному времени истец вновь не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в отсутствии истца, не заявлял об отложении слушания дела, не сообщил причины неявки, суд считает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными. Учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь п.6 ст. 222,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Кравченко В.П. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда России в Лиманском районе Астраханской области о признании действий ГУ- Управления Пенсионного Фонда России в Лиманском районе незаконными оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кравченко В.П., что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить исковые требования в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Босхомджиева Б.А.