РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 декабря 2010 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
с участием прокурора- помощника прокурора Лиманского района Скляровой О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризаева Ш.М., Ризаевой А.М., Ризаевой Ю.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Ризаевой А.А., Ризаева М.-С. А., Ризаева М.-Р. А., Ризаевой М. А. к Кужбаеву Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Кужбаеву Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав, что 10.04.2010 г. около 19 ч. 50 минут на ….км. автодороги Астрахань-Махачкала ………. Кужбаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем MITSUBISHI-GALANT ….. регион с пассажирами Пестриковым и Ризаевым А.Ш., в нарушение п. 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся автомобилем ГАЗ- 3302, под управлением Цокур Н.Н. Ризаев А.Ш. от полученных в результате ДТП повреждений скончался в Лиманской ЦРБ. Приговором Лиманского районного суда Астраханской области ответчик признан виновным по ст. 73 УК РФ. Истцы Ризаев Ш.М., Ризаева А.М. являются родителями, истцы Ризаева А.А., Ризаева М-С.А., Ризаев М-Р.А., Ризаевой М.А. детьми, а Ризаева Ю.В. является супругой погибшего Ризаева А.Ш. Истцы указывают, что смерть сына, отца и супруга причинила им горе, страдания. В связи с этим просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 200000 руб. каждому. Действиями ответчика истцам Ризаев Ш.М., Ризаева А.М. причинен и материальный ущерб в сумме 215800 рублей, истцами также понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей, которые истцы просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Ризаев Ш.М., поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что им и его супругой Ризаевой А.П., в связи с гибелью их сына Ризаева А.Ш. понесен материальный ущерб, состоящий из расходов на приобретение продуктов для производства поминальных обедов в соответствии с национальными обычаями Ризаева А.Ш. в сумме 66500 рублей, 67300 рублей, приобретенных 16.04.2010 г., приобретения памятника, подставки и услуг по его установке в общей сумме 82000 рублей, а всего в сумме 215800 рублей. Им не включены расходы по перевозке тела погибшего, транспортные расходы и другие затраты, в связи со смертью Ризаева А.Ш. Просит взыскать с ответчика в пользу него и супруги 215800 рублей в возмещении материального ущерба, а также компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей
Истец Ризаева А.М. не явилась. О дне слушания дела извещена надлежаще. В заявлении просила дело рассмотреть дело в ее отсутствии.
Истец Ризаева Ю.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей Ризаева А.А., Ризаева М-С.А., Ризаев М-Р.А., Ризаевой М.А. исковые требования поддержала, указав, что на иждивении Ризаева А.Ш. находились 4 малолетних детей, дети остались без отца, она без супруга по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, смерть супруга Ризаева А.Ш. сломила ее и детей, поскольку он являлся их опорой и гордостью, кормильцем. Из-за гибели мужа и отца им был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях с утратой мужа и отца, физических и нравственных страданиях, заключающихся в претерпевании страха, чувства утраты близкого человека. Просит взыскать с ответчика в пользу нее и детей по 200000 рублей каждому.
В судебном заседании ответчик Кужбаев Р.И. с исковыми требованиями истцов Ризаева Ш.М., Ризаевой А.М. в части возмещения материального ущерба в сумме 215800 рублей и морального вреда по 200000 рублей каждому, а также с требованиями Ризаевой Ю.В. и несовершеннолетних детей погибшего в возмещении морального вреда по 200000 рублей каждому согласился, указав, что считает себя виновным и намерен по мере возможности выплачивать указанные суммы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Положениями сто. 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.04.2010 г. около 19 ч. 50 минут на …….. км. автодороги Астрахань-Махачкала …… Кужбаев Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем MITSUBISHI-GALANT …….. регион с пассажирами Пестриковым и Ризаевым А.Ш. в нарушение п. 1.5, 2.7, 9.1, 10.1ПДД, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся автомобилем ГАЗ- 3302, под управлением Цокур Н.Н. Ризаев А.Ш. от полученных в результате ДТП повреждений скончался в Лиманской ЦРБ. По данному факту в отношении Кужбаева Р.И. было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 264 УК РФ.
Приговором Лиманского районного суда Астраханской области, вступившим в законную силу 15.10.2010 г., ответчик Кужбаев Р.И. признан виновным по ст. 73 УК РФ. Истцы Ризаев Ш.М., Ризаева А.М. являются родителями, истцы Ризаева А.А., Ризаева М-С.А., Ризаев М-Р.А., Ризаевой М.А. детьми, а Ризаева Ю.В. является супругой погибшего Ризаева А.Ш. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Истцами Ризаевым Ш.М., Ризаевой А.М. в обоснование иска о возмещении материального и морального вреда представлены доказательства /товарные и кассовые чеки, квитанции, накладные, договор и кассовый чек/ (л.д. 6-12), в соответствии с которыми, расходы истцов на приобретение продуктов для производства поминальных обедов Ризаева А.Ш. составили 66500 рублей, 67300 рублей, приобретенных 16.04.2010 г., расходы на приобретение памятника, подставки и услуг по его установке составили 82000 рублей.
Ответчик Кужбаев Р.И. признал исковые требования истцов в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме, оформив признание иска в письменном виде, приобщенным к материалам дела.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику Кужбаеву Р.И. последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, 151 ГК РФ) и не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем следует взыскать с ответчика в возмещении материального ущерба указанные расходы истцов Ризаева Ш.М., Ризаевой А.М. в сумме 215800 рублей, и в возмещении морального вреда в размере по 200000 руб. каждому истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ризаева Ш.М., Ризаевой А.М., Ризаевой Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Кужбаева Р.И. в пользу Ризаева Ш.М., Ризаевой А.М. в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением 215800 рублей.
Взыскать с Кужбаева Р. И. в пользу Ризаева Ш. М., Ризаевой А. М., Ризаевой Ю.В., Ризаевой А. А., Ризаева М.-С. А., Ризаевой М. А. в возмещении морального вреда каждому по 200000 рублей.
Взыскать с Кужбаева Р. И. в доход государства госпошлину в сумме 5358 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Босхомджиева Б.А.