РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.З. к Санкину В.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов А.З. обратился в суд с иском к Санкину В.В. о взыскании долга, указав, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ и истцом был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался перед банком отвечать за исполнение Санкиным В.В. его обязательств перед банком по кредитному договору за Номер обезличен от Дата обезличена года. Решением Лиманского районного суда с Санкина и истца, как поручителя, была взыскана задолженность по кредиту в размере 201570 рублей 75 коп. Дата обезличена года истец внес в банк 84480 рублей, выполнив перед банком все обязательства. В связи с чем, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, у истца возникло право требования уплаченной им задолженности по кредиту к Санкину В.В., а также убытков, понесенных им, в связи с исполнением обязательств. Поскольку вышеуказанная сумма, уплаченная банку была изыскана из заемных средств, взятых в долг у сестры ФИО1, которая в свою очередь оформила кредит под 19 % годовых, по просьбе Абрамова А.З. В связи с чем, истец просит взыскать помимо суммы, уплаченной банку и проценты, начисленные на сумму кредита, оформленного на ФИО1 комиссию в сумме 3520 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Санкина В.В. 131222 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3824 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что данный кредит он брал не себе, а семье своего сына ФИО2 супругой которого является дочь Абрамова А.З. Просил в иске истцу отказать. Задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года была погашена Абрамовым А.З. и ответчиком, кредит в настоящее время закрыт.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Санкин В.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком кредитный договор Номер обезличен сроком на 5 лет на сумму 250000 руб. с выплатой 17% годовых. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору Дата обезличенаг. ФИО5 и Абрамов А.З. заключили договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен, 17615/2 с банком, согласно которым, в случае неуплаты кредита заемщиком ФИО2, поручители несут солидарную ответственность. Решением Лиманского районного суда Астраханской области от Дата обезличена г. с Санкина В.В., ФИО5 Абрамова А.З. взыскано в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Икрянинского отделения Номер обезличен сумма задолженности в размере 197990 руб.84 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3579 руб. 91коп., всего взыскано 201570 руб.75 коп.
Из справки ДО Номер обезличен Астраханского ОСБ Номер обезличен за Номер обезличен от Дата обезличена года и приходного кассового ордера от Дата обезличена года следует, что Абрамов А.З. внес в кассу дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского ОСБ Номер обезличен Сбербанка России 84480 рублей в счет погашения просроченного ссудного долга по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличенаг., заключенного с Санкиным В.В. Факт погашения ссудной задолженности Санкина В.В. Абрамовым А.З. в размере 84480 рублей не отрицается ответчиком Санкиным В.В.
Таким образом, судом установлен факт исполнения обязательств Санкина В.В. по кредитному договору поручителем - Абрамовым А.З., в связи с чем, требования истца (поручителя) о взыскании с Санкина В.В. (заемщика) суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в общей сумме 84480 рублей, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ являются обоснованными.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца (поручителя) о взыскании с ответчика убытков в сумме 46642 рублей.
Согласно доводам искового заявления истца и его объяснений в судебном заседании, Абрамов А.З. для погашения кредита Санкина В.В. использовал заемные средства в размере 88000 рублей под 19 %, в обоснование чего истцом представлены кредитный договор на имя ФИО1 и расписка Абрамова А.З., сумма заявленная им в качестве убытков составила 46642 рублей, состоящая из уплаченной ФИО1 комиссии в размере 3520 рублей и процентов, начисленных на денежные средства в размере 88000 рублей, взятые в займ у Дорошенко Н.З. под 19 % годовых.
Как следует из статьи 365 ГК РФ к истцу как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Положениями данной статьи также предусмотрено, что поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В рассматриваемом случае, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных истцом убытков.
Вместе с тем, истцом не представлено надлежащих доказательств возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в частности доказательств того, что исполнение обязательства истцом (поручителем) осуществлено за счет заемных средств либо иных убытков, возникших у него в связи с отвлечением денежных средств для исполнения требований кредитора, и судом таких доказательств не добыто.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца в части материальных требований удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2734 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамова А.З. удовлетворить.
Взыскать с Санкина В.В. в пользу Абрамова А.З. задолженность в размере 84480 рублей, госпошлину в сумме 2734 руб., а всего взыскать 87214 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: Босхомджиева Б.А.