ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 декабря 2010 года п. Лиман Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А. при секретаре судебного заседания: Горячевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Е.П. к Шальнову В.Б. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ:Тюрин Е.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что в апреле 1996 г. мать истца Овчинникова З.И. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> у Шальнова В.Б. за 15 000000 рублей. Деньги были переданы Шальнову В.Б. Тюриным А.П. в присутствии свидетелей ФИО14 ФИО15 ФИО16., при этом имелась устная договоренность, что Шальнов В.Б. в течение месяца соберет документы и будет произведено оформление купли-продажи дома. В указанном жилом доме зарегистрированы и проживали мать истца ФИО17. и брат ФИО18 Дом находился в ветхом состоянии, истцу пришлось сделать ремонт дома, также были возведены постройки: баня, летняя кузня, проведена вода. С момента получения денег за дом, ответчик стал препятствовать оформлению купли-продажи дома, мотивируя это отсутствием финансовых средств и временем. В 2007 г. ответчик дал доверенность на сбор документов для оформления купли-продажи дома. Впоследствии, когда документы были подготовлены, то Шальнов В.Б. отказался подписать документы и потребовал, чтобы истец отдал ему документы на дом, указав, что мать истца ФИО17 умерла, а брата Тюрина надо отправить в дом инвалидов, дом принадлежит ему-Шальнову В.Б. В связи с чем, истец обратился в прокуратуру, в ходе проведенной проверки был опрошен Шальнов В.Б., в документах РОВД Лиманского района указывается, что Шальнов не отказывается от заключения сделки, в других документах, выданных ему РОВД указывается, что Шальнов сдавал дом внайм, и ему еще должны деньги. В связи с чем истец просит признать сделку состоявшейся, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Тюриным Е.П., Тюриным А.П., Тюриным С.П., в возмещение морального вреда взыскать с ответчика 100000 рублей. В судебное заседание, назначенное на 27 декабря 2010 г. 11 часов 30 минут истец и ответчик не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Слушание дела было отложено на 31 декабря 2010 г. 10 часов 30 минут. Однако, в судебное заседание к назначенному времени истец и ответчик вновь не явились, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела. В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в отсутствии истца, не заявлял об отложении слушания дела, не сообщил причины неявки, суд считает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными. Учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь п.6 ст. 222,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тюрина Е.П. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Тюрину Е.П., что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить исковые требования в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Босхомджиева Б.А.