РЕШЕНИЕ
11 января 2011 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малинина Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области Гальтяпина А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Малинин Г.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области Гальтяпина А.Г., просит восстановить срок для обжалования постановления, так как получил постановление 18.12.2010 г., отменить постановление об окончании исполнительного производства от 27.11.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем, ввиду его незаконности, поскольку должник отбывает наказание в местах лишения свободы.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, указав, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении заявителю исполнительного документа, поскольку, несмотря на то, что у должника ФИО4 отсутствует имущество и денежные средства, должник отбывает наказание и указанная сумма должна явиться для ФИО4 наказанием за содеянное.
Судебный пристав-исполнитель Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области Гальтяпин А.Г. с жалобой заявителя не согласился, ввиду ее необоснованности, просил в удовлетворении требований Малинина Г.В. отказать.
Суд, выслушав заявителя Малинина Г.В., судебного пристава-исполнителя Гальтяпина А.Г., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действий (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Материалами дела установлено, что 15.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Лиманского РОСП УФССП по Астраханской области на основании исполнительного листа 1-14/2010 от 27.02.2010 г., выданного Лиманским районным судом Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 12/1211648/8/2010 о взыскании с ФИО4 в пользу Малинина Г.В. денежных средств в размере 300000 рублей.
В связи с тем, что на исполнении находились исполнительные документы о взыскании с ФИО4 денежной суммы в пользу других лиц, 22.06.2010 г. все исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 12/12/1380/8/2009-СД.
27.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области Гальтяпиным А.Г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 12/12/1380/8/2009-СД и возвращении взыскателю исполнительного документа о взыскании с должника ФИО4 в пользу Малинина Г.В. 300000 рублей.
Основанием для вынесения указанного постановления явилось то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Поэтому в соответствии с исполнительным документом, предъявленным к исполнению, судебный пристав-исполнитель должен предпринять все меры к его полной реализации.
Согласно ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с частью 2 статьи 100 данного Федерального закона взыскание по исполнительным документам обращается на весь заработок граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан, за вычетом отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях.
Материалами дела и исполнительного производства, пояснений судебного пристава-исполнителя Гальтяпина судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для выявления имущества должника.
Так, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Федеральное бюро занятости населения по Лиманскому району с целью установления сведений является ли должник получателем пособия по безработице, в Администрацию МО «Бударинский сельсовет» с целью установления места регистрации ФИО4, производился розыск счетов должника с целью наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, направлялись запросы в МИФНС № 3 по Лиманскому району с целью установления сведений зарегистрирована ли ФИО4 в качестве ИП, направлялись запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с целью установления сведений о наличии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированного на праве собственности за ФИО4 недвижимого имущества, направлены постановления об удержании из заработной платы должника ФИО4 в <адрес>, направлялись запросы в ОВД Лиманского района запросы с целью установления сведений о наличии зарегистрированных за ФИО4 автомототранспорта, о наложенных ранее арестах на авто- и мототранспорт.
Как установлено из ответов Администрации МО «Бударинский сельсовет» Лиманского района Астраханской области, МИФНС № 3 по Лиманскому району, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФБУ ИЗ-30/2 УФСИН России по Астраханской области г. Нариманов, ОВД Лиманского района Астраханской области на запросы судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФФССП по Астраханской области, должник ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не является получателем пособий по безработице, не имеет в собственности зарегистрированного недвижимого имущества, автомототранспорта, не имеет счетов, ценных бумаг, зарегистрированных на ФИО4
В соответствии с приговором Лиманского районного суда Лиманского района Астраханской области, ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы, направленные Лиманским РОСП УФССП по Астраханской области исполнительные документы в отношении ФИО4. в адрес ФБУ ИЗ-30/2 УФСИН России по Астраханской области г. Нариманов, направлены указанным учреждением 02.07.2010 г. по месту отбытия наказания должника в <адрес>, о чем письмом за № 40/5 14385 от 02.07.2010 г. уведомлен Лиманский РОСП УФССП по Астраханской области. Согласно сообщению <данные изъяты> должник ФИО4., отбывающая наказание в указанном учреждении не работает, в связи с отсутствием места работы.
Оценивая доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя Малинина Г.В. Судебным приставом-исполнителем производились необходимые действия, направленные на исполнение представленного исполнительного документа.
В связи с чем, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела судебных приставов по окончанию исполнительного производства правомерны, основаны на законе, соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». При этом, заявителю Малинину Г.В. разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
На основании изложенного суд считает, что заявителю в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Гальтяпина А.Г. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Малинина Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Гальтяпина А.Г. отказать.
Судья: Босхомджиева Б.А.