ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.
при секретаре судебного заседания: Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Х.С. к Администрации МО «Лиманский район» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Магомедова Х.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на товарные склады и кошару, находящиеся на ОТФ № 12, указав в обоснование своих требований, что 07.02.2007 г. решением заседания правления колхоза «Большевик» истцу в собственность были проданы товарные склады, общей площадью 53,8 кв.м. и 37,2 кв.м. и кошара, площадью 1867,8 кв.м., находящиеся на ОТФ № 12, расположенной на <адрес> за 100000 рублей, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания правления колхоза «Большевик» от 07.02.2007. № 13. Истцом все условия сделки были выполнены, им внесена стоимость указанных объектов в кассу колхоза, о чем свидетельствует квитанции к приходному кассовому ордеру. Колхоз «Большевик» ликвидирован. Земельный участок под вышеуказанными объектами недвижимости арендован супругом истца ФИО3 Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты.
В судебное заседание, назначенное на 13.04.2011 г. в 10 часов, истец и представитель истца Покусаев А.А. не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежаще.
Слушание дела было отложено на 27.04.2011 г. в 10 часов, Однако, в судебное заседание к назначенному времени истец и его представитель вновь не явились, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в отсутствии истца, не заявляли об отложении слушания дела, не сообщили причины неявки, суд считает причины неявки истца и его представителя в судебные заседания неуважительными. Учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление Магомедовой Х.С. подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь п.6 ст. 222,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Магомедовой Х.С. к Администрации МО «Лиманский район» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Магомедовой Х.С., что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить исковые требования в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Босхомджиева Б.А.