РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 г.                                                                                                                  п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

с участием адвоката Кимаевой И.М., Каширской О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажко Е.А. к Бурик Г.П. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Бурик Г.П. к Блажко Е.А. о признании недействительными договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

Блажко Е.А. обратилась в суд с иском к Бурик Г.П. о взыскании дола по договорам займа, мотивируя своим требования тем, что 23.09.2009 г. ответчик взяла у Блажко <данные изъяты> рублей, 12.11.2009 г. -<данные изъяты> руб., о чем были составлены расписки. В установленные сроки ответчик долг не возвратил. Требование истца о добровольном исполнении обязательств, ответчик не исполнил, ссылаясь на отсутствие денег. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Бурик Г.П. обратилась с встречным иском к Блажко Е.А. о признании недействительными договоров займа, указав, что 23.09.2009 г. Бурик Г.П. составлена расписка о займе денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, которая ею не получена, в связи с тем, что ей было предложено взять сумму в размере <данные изъяты> рублей и 23.09.2009 г. Бурик была составлена новая расписка на сумму <данные изъяты> рублей, указанная сумма получена Бурик Г.П. 12.11.2009 г. между Бурик и Блажко был оформлен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, указанная сумма ею не получена, в связи с тем, что ей было предложено взять сумму в размере <данные изъяты> рублей и Бурик была составлена новая расписка на сумму <данные изъяты> рублей, указанная сумма получена Бурик Г.П. При этом Блажко обещала уничтожить расписку на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Таким образом, по оформленным Бурик распискам от 23.09.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, 12.11.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб., указанные суммы ею не получены. Считает, что Блажко своими действиями по заключению с Бурик договоров займа от 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г. ввела ее в заблуждение, предложив взять в долг сначала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб., получив на указанные суммы расписки, предложила взять в долг суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно путем обмана, пообещав уничтожить прежние расписки. Долг по договорам займа на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей взыскан с Бурик Г.П. в пользу Блажко Е.А. решением суда. В настоящее время Блажко обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по распискам от 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г. между Блажко и Бурик были заключены договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб., указанные суммы до настоящего времени не возвращены. С иском Бурик Г.П. не согласна, поскольку 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г. помимо сумм <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб., 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г. между ней и Бурик были заключены другие договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, которые не имеют отношения к рассматриваемым займам, решением суда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей взысканы с Бурик Г.П. Просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя, согласно квитанциям.

Ответчик Бурик Г.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Блажко Е.А. не согласилась, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным в иске к Блажко Е.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, заслушав адвокатов Кимаеву И.М., Каширскую О.К., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа// или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, ответчик получил у истца 23.09.2009 г. в долг <данные изъяты> рублей, 12.11.2009 г. сумму в размере <данные изъяты> руб., под 10 % ежемесячно. В подтверждение состоявшейся сделки Бурик Г.П. составила собственноручно расписки в получении денег, данные расписки ответчиком переданы истцу, до настоящего времени хранятся у Блажко Е.А. (их подлинники приобщены к исковому заявлению). Однако, обязательства ответчиком исполнены не были. Доказательств погашения ответчиком вышеуказанных сумм долга в материалах дела не имеется. Требование истца о добровольном исполнении обязательств, ответчик не исполнил.

Возражая против исковых требований, Бурик Г.П. указала, что вышеуказанные суммы, указанные в расписках от 23.09.2009 г. - <данные изъяты> рублей, от 12.11.2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей истцом ответчику не передавались, в указанные даты были оформлены договора займа на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые уже взысканы судом. Бурик, ссылаясь на то, что займы по распискам от 23.09.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, от 12.11.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей являются недействительными, поскольку указанные суммы ею не получены, предъявила встречный иск признании сделки в виде вышеуказанных расписок недействительными.

Истец, не признавая встречные исковые требования Бурик Г.П., указала, что изложенное Блажко Е.А. не соответствует действительности, договора займа на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей заключены, деньги ею переданы в долг Бурик Г.П. соответственно 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г., устным соглашением установлен срок их возврата, расписки составлена собственноручно Бурик Г.П., суммы долга не возвращены, а 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г. между ней и Бурик были заключены другие договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, которые решением суда взысканы с Бурик Г.П. Бурик Г.П., получив 23.09.2009 г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, попросила в этот же день еще в долг <данные изъяты> рублей, и также было 12.11.2009 г.

Суд считает представленные письменные расписки от 23.09.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, от 12.11.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей допустимыми, и законными доказательствами по указанному исковому требованию, относимым к данному требованию, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Письменных доказательств в подтверждение безденежности договоров займа от 23.09.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, от 12.11.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком Бурик Г.П. суду представлено не было и судом таких доказательств не добыто. Блажко Е.А. не подтверждены доводы истца о неполучении указанных сумм по вышеуказанным договорам займа.

Договора займа от 23.09.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, от 12.11.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей соответствуют положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждаются расписками сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Так, как следует из вышеуказанных расписок, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей переданы заемщику Бурик Г.П., заемщик обязуется возвратить займодавцу Блажко Е.А. вышеуказанные суммы займа, срок возврата суммы долга установлен соглашением сторон, расписки датированы 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г.

Из объяснений истца следует, что 23.09.2009 г. Бурик Г.П. получила от истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 12.11.2009 г. - <данные изъяты> рублей, и в этот же день были       ею составлены расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заключения договоров займа, нарушение и неисполнение ответчиком условий договоров займа по возврату основного долга.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные встречные исковые требования Бурик Г.П. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя встречные исковые требования о признании недействительным договоров займа от 23.09. 2009 г. и 12.11.2009 г. на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, Бурик Г.П. не представила суду каких-либо достоверных доказательств в обоснование своих доводов о безденежности договоров займа, не представила надлежащих доказательств, подтверждающих неполучение ею от Блажко Е.А. сумм займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Блажко Е.А. не подтверждены доводы Бурик Г.П. о недействительности сделок по вышеуказанным договорам займа.

Имеющиеся в материалах исследованного судом гражданского дела № по иску Блажко Е.А. к Бурик Г.П. о взыскании долга, в целях проверки доводов Бурик Г.П., решение суда принятого по результатам рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, свидетельствующие о наличии между сторонами заключенных договоров займа от 23.09. 2009 г. и 12.11.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не подтверждают довода Бурик Г.П. о недействительности договоров займа от 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г. на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей и не дают оснований утверждать, что договор займа не был заключен. Доказательства возврата Бурик Г.П. указанных заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по договорам займа от 23.09.2009 г. и 12.11.2009 г. в материалах дела отсутствуют, указанные расписки хранились у Блажко Е.А., на них отсутствуют надписи о возврате сумм долга частично либо полностью, Бурик Г.П. не представлены иных доказательств, свидетельствующих о погашении указанных сумм либо неполучения данных сумм от Блажко Е.А., расписки не затребованы Бурик от Блажко.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность заключения договоров займа между вышеуказанными сторонами, факт передачи денег подтверждены расписками, неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, факта просроченной задолженности ответчиком перед истцом, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования истца, суд в соответствии с ст. 807, ст. 810 ГК РФ, 812 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Блажко Е.А. о взыскании денежных средств, полученных Бурик Г.П. по договорам займа, и об отказе в удовлетворении встречного иска Бурик Г.П. о признании договора займа недействительным.

В соответствии с ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя, с учетом разумности в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блажко Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Бурик Г.П. в пользу Блажко Е.А. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Бурик Г.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Босхомджиева Б.А.