ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 июня 2011 г.                                                                                                               п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Национальная Страховая Группа» к Кизину И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «Национальная Страховая Группа» обратилось в суд с иском к Кизину И.А., указав, что 04.07.2008 года в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Кизина И.А. В результате ДТП был нанесен ущерб ТС «<данные изъяты>», застрахованному в СОАО «Национальная Страховая Группа», согласно страховому полису от 17.07.07г № сроком действия до 17.07.08 года/. Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, Кизин И.А. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 «<данные изъяты>» был застрахован в ОАО «РОСНО» (полис «ОСАГО» ААА №). Данное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем произведен осмотр поврежденного ТС «<данные изъяты>» и составлен акт осмотра ТС № 2073-07.08 от 28.07.2008 г. и № 2099-07.08 от 30.07.2008 г. СОАО «Национальная Страховая Группа» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 425914 рублей 65копеек, путем направления на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», что подтверждено направлением, счетами и платежными поручениями. В связи с чем, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к СОАО «Национальная Страховая Группа» перешло право требования возмещения ущерба. Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер О 336 ХР 90, застрахован в ОАО «РОСНО», СОАО «Национальная Страховая Группа» обратилась к ОАО «РОСНО» с претензией о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, которая была рассмотрена и ОАО «РОСНО» выплатила СОАО «Национальная Страховая Группа» страховое возмещение в размере 120 000рублей. Разница между стоимостью ремонта, выплаченной СОАО «Национальная Страховая Группа» и выплатой, произведенной ОАО «РОСНО», составила 305 914рублей 56 копеек. Истец, руководствуясь ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу СОАО «Национальная страховая группа» в возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 305 914рублей 56 коп., госпошлину в размере 6 259 рублей 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кизин И.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил возражения на заявленные требования. А потому суд считает возможным, с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 04.07.2008 года в 00 часов 20 минут водитель Кизин И.А., управляя на основании доверенности автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащей по праву собственности ФИО1, проезжая перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности гр. ФИО4 В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО4 причинены технические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кизин И.А., нарушивший п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Обстоятельства происшествия и вина Кизина И.А. в дорожно-транспортном происшествии, подтверждаются справкой отдела ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Кизина И.А., ФИО5, ФИО4, протоколом № от 04.07.2008 г. постановлением № по делу об административном правонарушении от 11.07.2008 г., вступившим в законную силу.

В адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложенными документами, ответчик извещался о дне слушания дела, дело дважды откладывалось, однако каких-либо возражений от ответчика не поступило, вина в совершении ДТП и сумма ущерба ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности гр. ФИО4 застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа», согласно страховому полису от 17.07.07г АТ № со сроком действия до 17.07.08 года. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования серии ААА № в ОАО «РОСНО».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности гр. ФИО4 причинены механические повреждения.

Согласно страховому акту (л.д. 25) данное ДТП признано страховым случаем по риску «Автокаско», и по результатам осмотра поврежденного ТС «<данные изъяты>» составлен акт осмотра ТС № 2073-07.08 от 28.07.2008 г. и № 2099-07.08 от 30.07.2008 г. СОАО «Национальная Страховая Группа» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 425914 рублей 65копеек, по страховому акту (л.д. 25)- 335050, 83 рублей и по страховому акту 90863,82 путем направления на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», что подтверждено направлением на ремонт, счетами и платежными поручениями, свидетельствующими о производстве ремонта указанного автомобиля ЗАО «<данные изъяты>» и о перечислении 335050, 83 рублей и 90863,82 на счет ЗАО «<данные изъяты>».

Материалами дела установлено, что ОАО «РОСНО» в пределах лимита ответственности выплатила СОАО «Национальная Страховая Группа» страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Разница между стоимостью ремонта, выплаченной СОАО «Национальная Страховая Группа» и выплатой, произведенной ОАО «РОСНО», составила 305 914 рублей 56 копеек. Каких либо данных, свидетельствующих о выплате причинителем вреда -ответчиком Кизиным И.А. либо собственником источника повышенной опасности ФИО1 указанной суммы истцу в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Суд считает, что в данном случае требования истца (страховщика) к ответчику (причинителю вреда) следует квалифицировать как взыскание в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), суммы возмещения, выплаченную собственнику поврежденного автомобиля ФИО4

При таких обстоятельствах, в силу статьи 965, 1064, 1079 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 305 914рублей 56 копеек. Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 259 рублей 15 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «Национальная Страховая Группа» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кизина И.А. в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 305 914рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259 рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в Лиманский районный суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Босхомджиева Б.А.