ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                                                               05 июля 2011 г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Чернышовой Ю.А.,

при секретаре: Степанюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мимиевой З.А. к Хажбатирову С.-Х. С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Мимиева З.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что 30.06.2006 г. между ФИО4 с одной стороны и Хажбатировым С.-Х. С. с другой стороны, был заключен кредитный договор № по условиям которого был выдан кредит в сумме 206000 рублей со сроком возврата до 30.06.2011 г. В обеспечении кредитного договора банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Мимиевой З.А. На основании судебного приказа № г. мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 19.10.2009 г. в пользу ФИО4 с должников Хажбатирова С.-Х.С., Мимиевой З.А., ФИО2., ФИО3 в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине на общую сумму 101190 руб. 49 коп. Из заработной платы Мимиевой З.А. производились удержания в период с 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г. по исполнительному листу № г. Общая сумма удержания из заработной платы составила <данные изъяты> коп. 25.04.2011 г. Лиманским районным отделом УФССП России по Астраханской области возвращена излишне перечисленная сумма в размере <данные изъяты> коп. Мимиевой З.А. на сберегательную книжку. Остальная сумма по судебному приказу была солидарно уплачена ответчиком и другим поручителем ФИО3 В связи с чем, истец просит взыскать с Хажбатирова С.-Х.С. в пользу Мимиевой З.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме 2333 руб. 52 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб.

В судебном заседании истец Мимиева З.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Хажбатиров С.-Х.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил возражений на заявленные требования. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 30.06.2006 г. Хажбатиров С.-Х. заключил с ФИО4     кредитный договор № от 30.06.2006 г. сроком на 5 лет. В соответствии с договором был выдан кредит в сумме 206000 рублей со сроком возврата до 30.06.2011 г. В обеспечении кредитного договора банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мимиевой З.А. На основании судебного приказа № г. мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 19.10.2009 г. в пользу ФИО4 с должников Хажбатирова С.-Х.С., Мимиевой З.А., ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине на общую сумму 101190 руб. 49 коп. На основании судебного приказа из заработной платы Мимиевой З.А. производились взыскания и в настоящее время истец оплатил задолженность перед ФИО4. В соответствии со справкой Лиманского районного отдела УФССП России по Астраханской области от 08.06.2011 г. № из заработной платы Мимиевой З.А. была удержана задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области, в сумме <данные изъяты> коп. 08.04.2011 г. излишне перечисленная сумма в размере <данные изъяты> коп. возращена Мимиевой З.А., 25.04.2011 г. перечислена на её сберегательную книжку. Остальная сумма по судебному приказу была солидарно уплачена ответчиком и другим поручителем, ФИО3

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Статья 365 ГК РФ является статьей непосредственного применения. Как следует из нее, после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований Мимиевой З.А. о взыскании с Хажбатирова С.-Х.С. <данные изъяты> коп., поскольку в соответствии с вышеуказанной нормой к поручителю Мимиевой З.А., исполнившей обязательства ответчика Хажбатирова С.-Х. С. по погашению задолженности перед банком, перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2333 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления, согласно представленной квитанции № в сумме 1500 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мимиевой З.А. - удовлетворить.

Взыскать с Хажбатирова С.-Х. С. в пользу Мимиевой З.А. сумму долга по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2333 руб. 52 коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Чернышова