З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лиман 2 августа 2011 года Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего: судьи Аранова И.О. при секретаре: Маслове В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала ОАО «САК «Энергогарант» к Бурманову У.В. о взыскании суммы, У с т а н о в и л: ОАО «САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском, указав, что 01.01.2011г. в <адрес> Бурманов У.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежавшим М.В.Н. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему М.В.Н., были причинены технические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения имуществу других лиц в результате дорожно-транспортных происшествий, застрахована в Астраханском филиале ОАО «САК «Энергогарант». Актом о страховом случае №У-034-000035/11 от 01.02.2011г. ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему М.В.Н. страхового возмещения, на основании чего истцом была выплачена сумма возмещения в размере 120000 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требования к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку Бурманов У.В. в момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> то истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3240 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Бурманов У.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263) страховщих имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из материалов дела следует, что 10.12.2010г. Б.В.С. заключил с ОАО «САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала ОАО «САК «Энергогарант» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре указан только собственник автомобиля Б.В.С.(л.д.7). 01.01.2011г. в <адрес> Бурманов У.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежавшим М.В.Н. Причиной ДТП явилось нарушение Бурмановым У.В. п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, схемой происшествия, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего М.В.Н., согласно Отчёту №001/10 ООО «Лиман Оценка» от 18.01.2011г., составила 125800 руб.(л.д.11-24). Оснований ставить под сомнение данный отчет у суда не имеется. ОАО «САК «Энергогарант» за поврежденный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий М.В.Н., выплатило страховое возмещение в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №202 от 15.02.2011г.(л.д.5). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании с Бурманова У.В. страхового возмещения в сумме 120000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3240 руб. Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала ОАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить. Взыскать с Бурманова У.В. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала ОАО «САК «Энергогарант» сумму в размере 120000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3240 руб., всего взыскать 123240 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: