Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лиман                                                                            5 августа 2011 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Маслове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.Д. к Фадееву А.В. о взыскании денежных средств в оплату за холодильное оборудование,

У с т а н о в и л:

Максимов С.Д. обратился в суд с иском, указав, что 15.09.2009г. между ним, а также сособственниками Г.А.И., П.Е.А. с одной стороны и ответчиком Фадеевым А.В. был заключен договор купли-продажи холодильного оборудования. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство выплатить каждому из продавцов по 667000 руб. в срок до 15.10.2009г. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав ответчику 16.09.2009г. по передаточному акту все, предусмотренное договором, оборудование. В период с 15.09.2009г. по настоящее время ответчик произвел частичную оплату истцу за холодильное оборудование в сумме 556000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг за холодильное оборудование в сумме 101000 руб., неустойку в сумме 398950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11119 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании Максимов С.Д. исковые требования поддержал.

Ответчик Фадеев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в нарушение условий договора комплект строительных панелей к холодильному оборудования ему предоставлен не был, в связи с чем, он не полностью оплатил сумму по договору купли-продажи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.454,456,478,480 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15.09.2009г. между Максимовым С.Д., Г.А.И., П.Е.А. и Фадеевым А.В. был заключен договор купли-продажи холодильного оборудования. В соответствии с п.1.1. договора «Продавцы» обязуются продать, и по факту в полном объеме передать «Покупателю» весь комплект нового холодильного оборудования серии АМ-2х HSN 6461-Н-ADE на базе компрессора BITZER, состоящего из одного вышеуказанного компрессорного агрегата, двух сменных картриджей для масляного фильтра компрессоров HS 64/74( PI 1015) 362201-04, двух прокладок сменного картриджа для масляного фильтра для компрессоров HS 64/74(диаметр 105мм) 372003-18; двух шкафов управления ЕВ-33-3х4,5-66; одного шкафа управления ЕК-МЗ/4х9,0; пять ёмкостей масла В-100(Еssо S100) 20,0л-915109-03; два нагнетателя для слив. Магистр.СSС2-40 4м 200Вт 230В СSС2-40; два комплекта фитингов 12; две катушки с СВ108 т 220/230 В 50 Гц IP 67 018F1225; четыре клапанных узла 02 для ТРВ ТЕ 12067В2006; четыре корпуса для ТРВ ТЕ 12/ТЕ20, угловой, 7/8х1 1/8, пайка 067В4023, в том числе 1 шт. + 3 шт.; четыре термоэлемента -40/+10 для ТРВ ТЕХ 12067В3210, в том числе один охладитель жидкости DCS 632С(А-18 конт.); один теплообменник АCS34В withsupportcode; два воздухоохладителя INBE633Е12Е Эл.оттайка, нагреватели вентиляторов, а также комплект строительных панелей размером 10000х10000х2500 для холодильной камеры. В соответствии с п.2.1,2.2,2.3 договора стоимость холодильного оборудования, включая комплект строительных панелей для холодильной камеры, составляет 2001000руб. Денежный расчет с Продавцами за холодильное оборудования, включая комплект строительных панелей для холодильной камеры, допускается провести в наличной, безналичной или смешанной форме расчета, равными долями по 667000 руб. каждому Продавцу. Финансовый расчет между сторонами производится на следующих условиях: 50% от общей суммы договора 1000500 руб.- предоплата, оставшаяся сумма 1000500 руб. подлежит выплате в срок до 15 октября 2009г.(л.д.15-16).

Согласно передаточному акту к договору №1 от 15.09.2009г. холодильное оборудование, являющееся предметом договора купли-продажи, передано Покупателями Продавцу. На обратной стороне Акта имеется запись о том, что комплект строительных панелей для холодильной камеры 16.09.2009г. не вывозился. Под данной записью имеются подписи Фадеева А.В., Максимова С.Д., Г.А.И.(л.д.88).

Свидетель Е.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что он встречал в Астраханской области машину с холодильным оборудованием. Машина была одна, строительных панелей для холодильной камеры на ней не было.

Свидетель К.И.М. в судебном заседании пояснил, что он присутствовал при погрузке холодильного оборудования в г.Калаче. Оборудование было загружено в одну машину(полуприцеп). Были загружены компрессор, испарители, бочки с маслом, электрооборудование, строительных панелей для холодильной камеры не было.

Суд критически оценивает доводы Максимова С.Д. по поводу того, что запись в передаточном акте о том, что комплект строительных панелей для холодильной камеры 16.09.2009г. не вывозился, была произведена позднее, а своими подписями продавцы удостоверили исправление инициалов Фадеева А.В., поскольку в передаточном акте(л.д.88) никаких указаний на исправление инициалов ответчика не содержится. В представленном истцом экземпляре передаточного акта никаких записей не имеется(л.д.17) В передаточном акте, представленном П.Е.А. в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, на обратной стороне имеется запись об исправлении инициалов. При этом на нем имеются подписи П.Е.А. и Максимова С.Д., подписи Фадеева А.В. и Г.А.И. отсутствуют(л.д.124). В передаточном акте, представленном Г.А.И. в Дзержинский районный суд г.Волгограда, никаких записей не имеется(л.д.133).

Показания свидетелей Т.Е.В. в судебном заседании 2.06.2011г., П.Е.А. и Г.А.И., допрошенных в рамках судебного поручения Краснооктябрьским и Дзержинским районными судами г.Волгограда о том, что строительные панели были Фадеевы А.В. получены, суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются передаточным актом(л.д.88). Кроме этого, свидетели П.Е.А. и Г.А.И. пояснили, что в передаточном акте делались отметки об исправлении инициалов Фадеева и в связи с этим Г.А.И. и Максимов С.Д. поставили на нем свои подписи. Однако ни в одном из представленных экземпляров передаточного акта подписей Максимова С.Д. и Г.А.И. об исправлении инициалов Фадеева не имеется. Только в передаточном акте, представленном П.Е.А. в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, на обратной стороне имеется запись об исправлении инициалов. Однако, при этом на нем имеются только подписи П.Е.А. и Максимова С.Д., подпись Г.А.И. отсутствует(л.д.124).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при отгрузке холодильного оборудования 16.09.2009г., строительные панели для холодильной камеры Фадеевым А.В. от Продавцов получены не были, т.е. условия договора купли-продажи холодильного оборудования о комплектности холодильного оборудования были Продавцами нарушены.

В связи с чем, в соответствии со ст.480 ГК РФ Фадеев А.В. имеет право требовать от Продавцов соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии с товарной накладной №193 от 1.08.2007г. стоимость строительных панелей на холодильную камеру составила без учета НДС 425809 руб.73 коп., с учетом НДС 502455 руб.48 коп.

Стоимость строительных панелей на холодильную камеру согласно сообщению ООО ПКФ Факбрикант от 04.08.2011г. составляет от 415000 руб. до 455000 руб.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что по договору купли-продажи №1 от 15.09.2009г. Фадеев А.В. не произвёл оплату за холодильное оборудование в общей сумме 300000руб., в частности Максимову С.Д. он не оплатил 101000 руб.

Поскольку сумма невыплаченных Фадеевым А.В. денежных средств по договору купли-продажи не превышает стоимость недопоставленных ему строительных панелей на холодильную камеру, то он вправе требовать уменьшения покупной цены холодильного оборудования на сумму не произведенной им оплаты по договору.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Максимова С.Д. не имеется, в связи с чем, его иск к Фадееву А.В. о взыскании денежных средств в оплату за холодильное оборудование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Максимова С.Д. к Фадееву А.В. о взыскании денежных средств в оплату за холодильное оборудование - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: