Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                                                       15 августа 2011 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,

при секретаре Степанюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Утешовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с заявлением, указав, что 28.06.2010 г. Утешова Г.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. ООО «Русфинанс» перечислило путем перевода сумму займа на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Однако ответчиком были нарушены обязательства. В настоящее время Утешова Г.И. не исполнила своих обязательств по возврату задолженности, которая по состоянию на 11.05.2011 г. составила 132901 рубль. В связи, с чем просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 132901 рубля, государственную пошлину в сумме 3858 рублей 02 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс» Дунаев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 330 ГПК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочку исполнения.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 28.06.2010 г. Утешова Г.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере 80000 рублей (л.д. №). 22.07.2010 г. ООО «Русфинанс» перечислило путем перевода сумму займа на банковский счет ответчика (л.д. №), т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер № №.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.7 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, сумма займа (основного долга) и проценты, начисляемые в сумме займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Судом установлено, что Утешова Г.И. произвела оплату ежемесячного платежа 15 августа 2010 г. и 09 сентября 2010 г. (л.д. №). До настоящего времени Утешова Г.И. не исполнила своих обязательств по возврату задолженности по договору займа № № от 22.07.2010 г. По состоянию на 11.05.2011 г. общая сумма долга перед банком по указанному договору составила 132901 рубль.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательтсв и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно, актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик Утешова Г.И. умерла 28.09.2010 г.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками. В случае отсутствия наследства либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418ГК РФ смертью должника.

Судом выяснялись обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследников, а также принятием наследниками наследства, в связи, с чем определением суда производство по делу приостанавливалось.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, а именно сообщения нотариуса Лиманского района ФИО1. от 13.07.2011 г. и сообщения нотариуса Лиманского района ФИО2 от 19.07.2011 г. наследственное дело после смерти Утешовой Г.И. в нотариальных конторах Лиманского района нотариусами не заводилось, что свидетельствует об отсутствии доказательств принятия наследниками наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований банка к ответчику Утешовой Г.И. по договору займа № № от 22.07.2010 г.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс» к Утешовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                         Ю.А. Чернышова