О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Лиман 23 августа 2011 года Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего: судьи Чернышовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мугушеве П.В., с участием адвоката адвокатской конторы Лиманского района Астраханской области Кимаевой И.М., представившей удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» к Абдурахманову А.И., Айдиеву Ш.Г. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Лиманский фермер», обратился в суд с иском Абдурахманову А.И., Айдиеву Ш.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.04.2008 г. между СКПК «Лиманский фермер» в лице Председателя Правления Обидина Ю.Н. и членом кооператива главой ЛПХ Абдурахмановым А.И. был заключен договор займа № №, по условиям которого глава ЛПХ Абдурахманов А.И. получил заем в сумме 250000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой компенсации за пользование займом 26 % годовых. В качестве обеспечения возврата денежных средств Абдурахманов А.И. внес в качестве залога имущество сельскохозяйственных животных, а именно: овцы, в количестве 200 голов. Кроме того 16.04.2008 г. между СКПК «Лиманский фермер» и Айдиевым Ш.Г. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора. Айдиев Ш.Г. взял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед займодавцем СКПК «Лиманский фермер» за исполнение Абдурахмановым А.И. обязательств по договору займа № № от 16.04.2008 г. Ответчики обязаны были погасить основную сумму долга в размере 250000 рублей до 20 сентября 2008 г. В январе 2009 года Абдурахманов А.И. внес в кассу СКПК «Лиманский фермер» в счет погашения основной суммы долга 75854 руб., в июле 2009 года - 39000 руб. Дальнейших выплат не производил. Ответчики грубо нарушают условия договора № от 16.04.2008 г. и на 15.09.2010 г., в связи, с чем сложилась задолженность в сумме 491820 руб., из них: сумма основного долга - 135146 руб., проценты финансирования - 41566 руб., сумма штрафных санкций по основному долгу - 308812 руб., пеня по не погашенным процентам суммы задолженности - 6296 руб. Требования истца о немедленном возврате суммы неисполненных обязательств кредита и уплаты процентов, неустоек оставлены ответчиками без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Абдурахманова А.И., Айдиева Ш.Г. в пользу СКПК «Лиманский фермер» долг по договору займа в сумме 318154 рублей и госпошлину в размере 6381 рубль 54 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абдурахманову А.И. В судебном заседании представитель СКПК «Лиманский фермер» Каширская О.К. свои требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Абдурахманова А.И., в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат адвокатской конторы Лиманского района Кимаева И.М. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из смысла параграфа 5 главы 23 ГК РФ вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что обязательства поручителя неразрывно связаны с личностью самого поручителя, переход которых в порядке наследования не допускается. В силу п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.04.2008 г. между СКПК «Лиманский фермер» и членом кооператива главой ЛПХ Абдурахмановым А.И. был заключен договор займа № №, по условиям которого Абдурахманов А.И. получил заем в сумме 250000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой компенсации за пользование займом 26 % годовых. В качестве обеспечения возврата денежных средств Абдурахманов А.И. внес в качестве залога имущество сельскохозяйственных животных, а именно овцы, в количестве 200 голов. Кроме того 16.04.2008 г. между СКПК «Лиманский фермер» и Айдиевым Ш.Г. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора Айдиев Ш.Г. взял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед займодавцем СКПК «Лиманский фермер» за исполнение Абдурахмановым А.И. обязательств по договору займа № № от 16.04.2008 г., Согласно п. 2.2. указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком, заемщик и поручитель отвечают перед заимодавцем солидарно. Согласно актовой записи о смерти, поручитель Айдиев Ш.Г. умер 13.06.2010 г. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Статья 418 ГК РФ содержит положение, по которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Ответственность наследников по долгам наследодателя, являвшегося поручителем по кредитному договору, законом не предусмотрена. Поскольку договор поручительства носит личный характер, правопреемство по договору поручительства не предусмотрено. Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу в части взыскания с Айдиева Ш.Г. долга по кредитному договору прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» к Айдиеву Ш.Г. о взыскании долга по кредитному договору - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лиман 23 августа 2011 года Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего: судьи Чернышовой Ю.А., при секретаре: Мугушеве П.В., с участием адвоката адвокатской конторы Лиманского района Кимаевой И.М., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» к Абдурахманову А.И., Айдиеву Ш.Г. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Лиманский фермер» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.04.2008 г. между СКПК «Лиманский фермер» в лице Председателя Правления Обидина Ю.Н. и членом кооператива главой ЛПХ Абдурахмановым А.И. был заключен договор займа № №, по условиям которого глава ЛПХ Абдурахманов А.И. получил заем в сумме 250000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой компенсации за пользование займом 26 % годовых. В качестве обеспечения возврата денежных средств Абдурахманов А.И. внес в качестве залога имущество сельскохозяйственных животных, а именно: овец, в количестве 200 голов. Кроме того 16.04.2008 г. между СКПК «Лиманский фермер» и Айдиевым Ш.Г. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора. Айдиев Ш.Г. взял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед займодавцем СКПК «Лиманский фермер» за исполнение Абдурахмановым А.И. обязательств по договору займа № № от 16.04.2008 г. Ответчики обязаны были погасить основную сумму долга в размере 250000 рублей до 15 октября 2008 г. 13 июня 2010 года умер Айдиев Ш.Г. В январе 2009 года Абдурахманов А.И. внес в кассу СКПК «Лиманский фермер» в счет погашения основной суммы долга 75854 руб., в июле 2009 года в сумме 39000 руб. Дальнейших выплат не производил. Ответчик грубо нарушает условия договора № № от 16.04.2008 г. и на 15.09.2010 г., в связи, с чем сложилась задолженность в сумме 491820 руб., из них: сумма основного долга - 135146 руб., проценты финансирования - 41566 руб., сумма штрафных санкций по основному долгу - 308812 руб., пеня по не погашенным процентам суммы задолженности - 6296 руб. Требования истца о немедленном возврате суммы неисполненных обязательств кредита и уплаты процентов, неустоек оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Абдурахманова А.И. в пользу СКПК «Лиманский фермер» долг по договору займа в сумме 318154 рублей и госпошлину в размере 6381 рубль 54 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Каширская О.К. поддержала заявленный иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав в дополнении, что в январе 2009 г. Абдурахмановым А.И. внесены платежи в счет погашения основного долга в сумме 74 854 рубля, в июле 2009 г. в сумме 39000 рублей. Дальнейшие выплаты не производились ни Абдурахмановым А.И., ни Айдиевым Ш.Г. 13 июня 2010 года умер Айдиев Ш.Г.Просила взыскать с ответчика Абдурахманова А.И. задолженность в сумме 318154 руб., из них: сумма основного долга - 135146 руб., проценты финансирования - 41566 руб., сумма штрафных санкций по основному долгу - 135146 руб., пеня по не погашенным процентам суммы задолженности - 6296 руб., и госпошлину в размере 6381 рубль 54 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество сельскохозяйственных животных - овец, в количестве 200 голов, принадлежащее Абдурахманову А.И. Представитель ответчика Абдурахманова А.И., в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат адвокатской конторы Лиманского района Кимаева И.М. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующих доказательств. В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора. В силу ст. 330 ГПК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочку исполнения. Из материалов дела следует, что 16.04.2008 г. глава ЛПХ Абдурахманов А.И. заключил с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Лиманский фермер» договор займа № № сроком на 6 месяцев, до 15.10.2008 г., на сумму 250000 рублей с уплатой компенсации за пользование займом 26 % годовых. В соответствии с п. 2.3 и п.2.4 вышеуказанного договора погашение основной суммы займа по данному договору производится заемщиком в соответствии с графиком, погашение компенсационных выплат за пользование займом производится не позднее 15 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа. Договором поручительства от 16.04.2008 г. заключенным соответственно между истцом и поручителем Айдиевым Ш.Г. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком Абдурахмановым А.И. по договору займа № № от 16.04.2008г. Определением Лиманского районного суда от 23 августа 2011 года производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» к Айдиеву Ш.Г. о взыскании долга по кредитному договору прекращено. Договором залога № 15/08 от 16.04.2008 г., заключенным соответственно между истцом и Абдурахмановым А.И. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кооперативом залогом за исполнение обязательств заемщиком Абдурахмановым А.И. по договору займа № от 16.04.2008 г. В качестве обеспечения возврата денежных средств Абдурахманов А.И. внес в качестве залога имущество сельскохозяйственных животных, а именно овец, в количестве 200 голов. В судебном заседании установлено, что заемщик Абдурахманов А.И. нарушил условия договора займа п. 2.2, 2.6, 3.2, по которым предусматривалось погашение кредита согласно графику, а уплата компенсационных выплат за пользование займом производится не позднее 15 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа. Договор займа, договор залога, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило. Согласно расчету задолженности по ссуде по состоянию на 15.09.2010 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга - 135146 руб., сумма процентов - 41566 руб., сумма пени по просроченному основному долгу - 308812 руб., сумма пени по просроченным процентам - 6296 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Судом установлено, что Абдурахманов А.И. вносил платежи в январе и июле 2009 г., т.е. не регулярно, в неполной сумме. Размер текущей задолженности по основному долгу по состоянию на 15.09.2010 г. составляет 491820 руб., из них: сумма основного долга - 135146 руб., проценты финансирования - 41566 руб., сумма штрафных санкций по основному долгу - 308812 руб., пеня по не погашенным процентам суммы задолженности - 6296 руб. С августа 2009 г. по сентябрь 2010 г. СКПК «Лиманский фермер» направил в адрес заемщика Абдурахманова А.И. претензию только 18.02.2010 г., содержащую требования о погашении задолженности. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает, что размер неустойки по основному долгу несоразмерен последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению пеня за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга до 135146 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Как следует из п. 4.1.4 и п. 4.1.5 вышеуказанного кредитного договора, кооператив имеет право потребовать от заемщика досрочного взыскания суммы задолженности по займу. При этом кооператив имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на обеспечение выданного кредита либо совершить иные действия, направленные на погашение выданного кредита и уплату начисленных процентов и штрафных санкций по нему, в пределах прав и полномочий, предоставленных ему действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: сельскохозяйственных животных- овец, в количестве 200 голов, принадлежащих Абдурахманову А.И., с установлением начальной продажной цены в соответствии с их залоговой стоимостью, также подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6381 руб. 54 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» - удовлетворить. Взыскать с Абдурахманова А.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» сумму задолженности по основному долгу в размере 135146 рублей, задолженности по начисленным процентам за кредит в сумме 41566 рублей, штрафные санкции по основному долгу в размере 135146 рублей, пеню по непогашенным процентам в размере 6296 рублей, и расходы по госпошлине в сумме 6381 рубль 54 коп., всего взыскать 324 535 рублей 54 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных № № от 16.04.2008 г.: овцы, в количестве 200 голов, принадлежащих Абдурахманову А.И., назначив начальную продажную цену в размере их залоговой стоимости 400 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Ю.А. Чернышова