Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                                                       24 августа 2011 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Чернышовой Ю.А.,

при секретаре: Лыцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой И.А. к ИП Кельдешевой Л.Ф. о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании неустойки за неисполнение договора и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова И.А. обратилась в суд с иском, указав, что 05 января 2011 года она заключила с ИП Кельдешевой Л.Ф. договор № № на изготовление и поставку мебели: кухни, и договор № № на изготовление мебели и поставку мебели: <данные изъяты>. Согласно п. 4.1.1. изготовление мебели осуществляется в течение 30 рабочих дней при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты. Согласно п. 3.1 договора № № стоимость мебели: кухни, составила <данные изъяты>., по договору № <данные изъяты> стоимость мебели: шкафа-купе, составила <данные изъяты> руб. Истец оплатил ответчику стоимость общего заказа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно соглашению об изменении договоров, исполнитель взял на себя обязательство установить мебель по договору №, № от 05.01.2011 г. до 23.04.2011 г. Однако ответчик своего обязательства не исполнил. В адрес ответчика Ушакова И.А. направила претензию с предложением изготовить и установить мебель в срок до 21.05.2011 г. ИП Кельдешева Л.Ф. не отреагировала на указанную претензию. В адрес ИП Кельдешевой Л.Ф. 30.06.2011 г. была направлена претензия с предложением о расторжении договора на изготовление и установку мебели в досудебном порядке. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. В связи, с чем истец просит расторгнуть договор № и договор № от 05.01.2011 г. и взыскать с ответчика общую сумму заказа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ушакова И.А.в судебном заседании просила иск удовлетворить, указав, что 05 января 2011 года она заключила с ИП Кельдешевой Л.Ф. договор № на изготовление и поставку мебели: кухни, и договор № на изготовление и поставку мебели: шкафа-купе. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты>. Согласно п. 4.1.1. изготовление мебели осуществляется в течение 30 рабочих дней при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты. Продавец должен был доставить мебель по указанному адресу. Согласно п. 3.3. договора № и договора № 05 января 2011 г. Ушакова И.А. внесла предоплату по договорам в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем, 16 февраля 2011 года она оплатила <данные изъяты> рублей. 15 апреля 2011 года оплатила <данные изъяты> рублей.

15 апреля 2011 г. было заключено соглашение об изменении договора №, № от 05.01.2011 г., согласно которому ИП Кельдешева Л.Ф. взяла на себя обязательство установить мебель до 23.04.2011 г. Со стороны Ушаковой И.А. оплата заказа произведена в полном размере, ответчик своих обязательств не исполнил. В адрес ответчика Ушакова И.А. направляла претензию с предложением изготовить и установить мебель в срок до 21.05.2011 г., ответчик не отреагировал на претензию. По телефонным разговорам ИП Кельдешева Л.Ф. неоднократно обещала изготовить и установить заказанную мебель, но дата не устанавливалась. 30.06.2011 г. в адрес ИП Кельдешевой Л.Ф. была направлена претензия с предложением о расторжении договора на изготовление и установку мебели в досудебном порядке. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. В связи, с чем истец просит расторгнуть договор № и договор №, заключенные 05.01.2011 г.между ИП Кельдешевой Л.Ф. и Ушаковой И.А., и взыскать с ответчика общую сумму заказа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что в связи с неисполнением условий договоров Ушакова И.А. испытывала нравственные переживания и была поставлена в трудное материальное положение, в результате чего ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ИП Кельдешева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела имеется возражение ответчика на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, письменное возражение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы взыскивается за каждый день просрочку вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую сумму заказа.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ следует учитывать, что срок выполнения работ (оказания услуг) относится к срокам исполнения обязанностей, то есть это время, в течение которого обязанное лицо должно совершить действия, составляющие содержание этой обязанности.

В соответствии с положениями ст. 28Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 05 января 2011 года между ИП Кельдешовой Л.Ф. и Ушаковой И.А. был заключен договор № на изготовление и поставку мебели: кухни (л.д. №), и договор № на изготовление и поставку мебели: шкаф-купе (л.д. №).

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.4 указанных договоров срок изготовления мебели определен в течение 30 рабочих дней при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты. Продавец осуществляет доставку мебели по адресу, указанному Покупателем. Доставка и последующая установка, и сборка сопровождается актом приемки-передачи. Допускается досрочная доставка. Датой фактической доставки считается дата подписания сторонами акта приемки-передачи. Согласно п. 3.1 договора № стоимость мебели - кухни составляет <данные изъяты> рублей, стоимость мебели - шкаф-купе по договору № составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.3 указанных договоров покупатель осуществляет предоплату в размере не менее 50 % от стоимости мебели, указанной в п. 3.1 данного договора. Согласно п. 3.5 договоров покупатель осуществляет окончательный расчет с продавцом в офисе после оповещения его об изготовлении, заказанной им мебели. После чего, оговариваются дни и время доставки и сборки мебели.

05.01.2011 г. Ушакова И.А. оплатила ответчику аванс в сумме <данные изъяты> рублей по договору № № и по договору № № в размере <данные изъяты> рублей. 16.02.2011 г. и 15.04.2011 г. Ушакова И.А. оплатила остаток по данным договорам в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В письменном возражении ответчиком не оспаривалась оплаченная истцом общая стоимость заказа в сумме <данные изъяты> рублей.

Довод ИП Кельдешевой Л.Ф. о том, что истцом нарушен порядок оплаты является несостоятельным. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств извещения покупателя Ушаковой И.А. об изготовлении, заказанной ею мебели: кухни и шкафа-купе. В материалах дела таких доказательств не имеется. В письменном возражении ответчиком не оспаривалось и не опровергнуто отсутствие уведомления истца об изготовлении мебели.

Срок исполнения обязанностей - это время, в течение которого обязанное лицо должно совершить действия, составляющие содержание этой обязанности.

Если работа (услуга) не выполняется в разумный срок, то она должна быть выполнена в течение семи дней со дня предъявления требования о выполнении (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Изменение сроков начала и окончания выполнения работ (услуг) может производиться по согласованию сторон, в письменном виде и подписывается обеими сторонами.

Для многих видов работ (услуг) одна сторона обязана известить другую сторону заранее, в определенный срок, о необходимости изменения сроков выполнения работ (услуг). Порядок извещения о необходимости изменения сроков может устанавливаться в правилах выполнения отдельных видов работ (оказания услуг) или в договоре.

Соглашения об изменении договора №, № от 05.01.2011 г. исполнитель - ИП Кельдешева взяла на себя обязательство установить мебель по указанным договорам в срок до 23.04.2011 г. (л.д. №). Ушаковой И.А. 10 мая 2011 года в адрес ИП Кельдешевой Л.Ф. была направлена претензия на исполнение обязательств по изготовлению и установке мебели. Однако до настоящего времени ИП Кельдешева Л.Ф. свои обязательства по договору № и договору № от 05.01.2011 г. не исполнила.

Указанные в письменном возражении ИП Кельдешевой Л.Ф. причины не доставки изготовленной мебели покупателю Ушаковой И.А. в срок в виду отдаленности района признаются судом необоснованными, поскольку в п. 4.1.4 договоров данная услуга была оговорена сторонами.

Довод ИП Кельдешевой Л.Ф., указанный в письменном возражении, о том, что покупателем внесены изменения в эскиз кухни 25.05.2011 г., также не нашел своего подтверждения. Дополнительные соглашения между ИП Кельдешевой Л.Ф. и покупателем Ушаковой И.А. о продлении срока изготовления и поставки мебели не заключались. Сторонами таких доказательств не представлено и судом не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору № и договору № от 05.01.2011 г. об изготовлении и поставки мебели. 30.06.2011 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. №), которая содержала требования о расторжении договора № и № от 05.01.2011 г., о возврате уплаченной суммы, выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по указанному договору, до 06.07.2011 г. Однако ответ от ИП Кельдешевой Л.Ф. на данную претензию истцом не получен, в связи, с чем Ушакова И.А. обратилась с указанными иском в суд.

Таким образом, поскольку ИП Кельдешева Л.Ф. нарушила сроки изготовления и поставки мебели по договору № и договору № от 05.01.2011 г., более того вообще не исполнила свои обязательства по данным договорам. Вина Ушаковой И.А. в нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) ИП Кельдешевой Л.Ф. не установлена.Суд приходит к выводу, что вышеуказанные договора подлежат расторжению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать выплаченную общую сумму заказа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Также с ИП Кельдешевой Л.Ф. в пользу Ушаковой И.А. подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая составит:

Период просрочки составляет 74 дня, т.е. с 23.04.2011 г. до 06.07.2011 г.

Неустойка за 1 деньпо договорам № и № составляет: <данные изъяты> руб. (общая стоимость заказа):<данные изъяты> коп.

Сумма неустойки за указанный период: 74 дня х <данные изъяты> руб. (за один день)=<данные изъяты> коп.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, то с ИП Л.Ф. в пользу Ушаковой И.А. подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по изготовлению и поставке мебели влечет для истца отрицательные последствия в виде нравственных переживаний (страданий).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает характер физических и нравственных страданий, вину ответчика, принцип разумности и справедливости и считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Кельдешевой Л.Ф. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

        Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ушаковой И.А. - удовлетворить.

Расторгнуть договор № на изготовление и поставку мебели от 05.01.2011 г., договор № на изготовление и поставку мебели от 05.01.2011 г., заключенные между Ушаковой И.А. и ИП Кельдешевой Л.Ф..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кельдешевой Л.Ф. в пользу Ушаковой И.А. общую сумму заказа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Кельдешевой Л.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме 3889 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: