РЕШЕНИЕ

п.Лиман                                                                                          13 сентября 2011 года                                                                                                    

           Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре: Кущенковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова В.И. к ООО «Оля-Шипинг» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Свешников В.И. обратился в суд с иском указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. 21.10.2010 года истец загрузил вышеуказанный автомобиль на теплоход <данные изъяты> для перевозки его из Туркменистана в порт Оля Астраханской области. Во время перевозки по вине судовой команды, трюм теплохода, где находился автомобиль, был залит морской водой, в результате чего вода попала в салон автомобиля. Из-за залива морской водой, салон автомобиля, его детали и узлы, электропроводка были повреждены, и автомобиль утратил возможность самостоятельно передвигаться. Для доставки автомобиля из порта Оля в ООО «КаспийГазАвтосервис», где производилась его дефектация, истец понес расходы по оплате эвакуатора в сумме 8000 руб. Согласно заключению № 216 от 15.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 350482 руб. Истец направлял ответчику претензию, однако до настоящего времени ответа на неё не получил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 350482 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 8000 руб., расходы на услуги оценщика в сумме 5150 руб. а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15450 руб.

В судебном заседании представитель истца Гончаров В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Палаткина М.С. исковые требования не признала, пояснив, что вину в причинении ущерба автомобилю истца они не оспаривают, однако не согласны со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 785,796 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу(получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение(порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что Свешникову В.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. 21.10.2010 года истец загрузил вышеуказанный автомобиль на теплоход <данные изъяты> принадлежащий ООО «Оля-Шипинг», для перевозки его из Туркменистана в порт Оля Астраханской области. Во время перевозки по вине судовой команды, трюм теплохода, где находился автомобиль, был залит морской водой, в результате чего вода попала в салон автомобиля. Из-за залива морской водой, салон автомобиля, его детали и узлы, электропроводка были повреждены, и автомобиль утратил возможность самостоятельно передвигаться. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Согласно заключению № 216 от 15.01.2011 года, составленному ООО «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета эксплуатационного износа составляет 350482 руб., с учетом эксплуатационного износа- 274389 руб. В соответствии с договором на проведение исследования № 72, акту приема-передачи выполненных работ и платежной квитанцией Свешниковым В.И. за услуги по оценке оплачено 5150 рублей.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Региональная оценочная компания» на основании определения Лиманского районного суда от 05.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 346422 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 259578 руб.30 коп.

В судебном заседании эксперт В.А.В. поддержал свое заключение и разъяснил имеющиеся у представителя ответчика сомнения в правильности расчетов стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Каких-либо оснований ставить под сомнение результаты экспертизы у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих результаты автотехнической экспертизы, сторонами не представлено.

В целях определения размера реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий(деталей, узлов и агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной причинителем вреда разницы в стоимости нового агрегата(детали, узла) автомобиля и стоимости аналогичного агрегата(детали, узла), подвергавшегося в процессе эксплуатации автомобиля износу.

На необходимость определения размера расходов на комплектующие изделия(детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа, законодателем указано в пункте 2.2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ООО «Оля Шипинг» в пользу Свешникова В.И. подлежит взысканию причиненный ущерб, включающий в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в сумме 259578 руб. 30 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 5150 рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 8000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что сумму ущерба необходимо уменьшить на сумму, которую истец не выплатил ответчику за перевозку автомобиля, являются необоснованными, поскольку данные требования при рассмотрении дела ответчиком не заявлялись, предметом рассмотрения в судебном заседании не были, каких-либо доказательств имеющейся у истца перед ответчиком задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, с данной суммой представитель истца не согласен. Данные обстоятельства не лишают ответчика права на обращение в суд с иском о взыскании с истца суммы за перевозку автомобиля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной квитанции Свешников В.И. оплатил своему представителю Гончарову В.С. за ведение дела в районном суде 15450 руб.(л.д.23). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Оля-Шипинг» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5927 руб.28 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свешникова В.И. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Оля-Шипинг» в пользу Свешникова В.И. сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере - 259578 руб.30 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 5150 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15450 рублей, всего взыскать 288178 руб.30 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Оля-Шипинг» госпошлину в доход государства в сумме 5927 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: