РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года п. Лиман Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чернышовой Ю.А. при секретаре судебного заседания: Лыцевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басхамджиевой О.В. к Басхамджиеву Д.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Басхамджиева О.В. обратилась суд с иском, указав, что истица является нанимателем муниципальной жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> с 2003 года. С 19.08.2008 г. в данной комнате зарегистрирован ответчик, Басхамджиев Д.У. Основанием для вселения и регистрации было заключение брака с истицей. 28.01.2010 г. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области брак между истицей и Басхамджиевым Д.У. расторгнут, Басхамджиев Д.У. не является членом семьи истицы. Ответчик в жилом помещении не проживает, отбывает наказание в исправительной колонии на основании приговора Лиманского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2008 года. С момента его выезда совместного хозяйства и бюджет ответчик с истицей не ведет, ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, все расходы по содержанию спорного жилья несет истица. В связи с чем, Басхамджиева О.В. просит признать Басхамджиева Д.У. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС России по Астраханской области в Лиманском районе снять с регистрационного учета Басхамджиева Д.У. В судебном заседании Басхамджиева О.В. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, просила признать Басхамджиева Д.У. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС России по Астраханской области в Лиманском районе снять его с регистрационного учета. Ответчик Басхамджиев Д.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель администрации МО «Рабочий поселок Лиман» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отделения УФМС России по Астраханской области в Лиманском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласност. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, включая бывших членов семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства, т.е. если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением, в судебном порядке. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Исходя из указанных норм права юридически значимыми обстоятельствами по делу являются - добровольный выезд из спорного жилого помещения и расторжение договора социального найма. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения от 18 января 2008 года Ярахмедовой О.В. предоставлена одна комната, расположенная по адресу: <адрес>. 26 февраля 2008 года Басхамджиева (Ярахмедова О.В.) вступила в брак с Басхамджиевым Д.У. Согласно карточке регистрации ответчик Басхамджиев Д.У. зарегистрирован 19 августа 2008 г. по выше указанному адресу в спорной комнате (л.д. №). 09 февраля 2010 года брак между сторонами был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 28 января 2010 года (л.д. №). Право пользования спорной комнатой возникло у ответчика на основании вселения в качестве члена семьи нанимателя, и подтверждено договором социального найма жилого помещения от 18 января 2008 года, заключенным между администрацией МО «Рабочий поселок Лиман» и Ярахмедовой О.В. (л.д. №). Судом установлено, что Басхамджиев Д.У. постоянно проживал в спорной квартире с истицей и несовершеннолетними детьми, зарегистрированными в данном жилом помещении с 03.07.2003 года (л.д. №). Ответчик не имеет возможности проживать на спорной жилой площади, поскольку приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2008 года Басхамджиев Д.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. <данные изъяты>). Басхамджиев Д.У. отбывает назначенное наказание в ФКУ <данные изъяты> (л.д. №). Из объяснений Басхамджиевой О.В., данных в процессе рассмотрения дела, Басхамджиев Д.У. проживал в данной комнате по день взятия его под стражу, в спорном жилом помещении находятся личные вещи ответчика. В соответствии с положениями указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В ходе судебного разбирательства истицей не доказано наличие у Басхамджиева Д.У. намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения. Причины непроживания ответчика на жилой площади по спорному адресу являются уважительными, непроживание является временным, не свидетельствующим об отказе ответчика от прав пользования комнатой. Выезд Басхамджиева Д.У. из жилого помещения носит вынужденный характер, связан с осуждением и назначением ему наказания в виде лишения свободы. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобам граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» определено, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в установленном законом порядке обеспечен другим жилым помещением по договору найма, а также каких-либо сведений о наличии у Басхамджиева Д.У. в собственности жилого помещения, Басхамджиевой О.В. в суд не представлено, судом не добыто. Доводы истицы о неисполнении ответчиком Басхамджиевым Д.У. обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о том, что он не участвовал в производстве ремонта в комнате, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу. Исходя из положений ч. 4 ст. 69ЖК РФ, предусматривающей, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, Басхамджиева О.В. не лишена возможности обратиться к наймодателю либо в суд с требованием об определении долей в оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов на ремонт жилой площади в общем порядке. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие Басхамджиева Д.У. в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, он не отказался от прав на это жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, суд приходит к выводу, что требования истицы Басхамджиевой О.В. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Басхамджиевой О.В. к Басхамджиеву Д.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Ю.А. Чернышова