РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания Маслове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кирсанову С.И., Пашовкину В.Я. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 13.03.2009 года Кирсанову С.И. был выдан кредит в сумме 224500 рублей на срок до 13.03.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 13.03.2009г. с Кирсановым С.И. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Заемщик Кирсанов С.И., получив кредит в сумме 224500 рублей, не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не ежемесячно. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчик не принял мер для ликвидации задолженности. Задолженность по кредиту составила: текущий долг по кредиту - 166403 руб. 27 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 638 руб. 26 коп., долг по погашению кредита(просроченный кредит) - 18360 руб.02 коп., долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты) -27499 руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 5675 руб.40 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 8088 руб. 73 коп. В связи с чем просит взыскать с Кирсанова С.И. долг по кредитному договору в сумме 226664 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в соответствии с его залоговой стоимостью.

В судебном заседании представитель истца Дунаев И.В. исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в связи с частичным погашением долга уменьшил до 218697 руб.23 коп. и просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий в настоящее время Пашовкину В.Я., установив начальную продажную цену в соответствии с его залоговой стоимостью.

Ответчик Кирсанов С.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с его тяжелым финансовым положением, в ближайшее время задолженность будет погашена.

Представитель Пашовкина В.Я.- Пашовкина В.П. в судебном заседании пояснила, что при покупке автомобиля, о том, что он находится в залоге у истца, Кирсанов С.И. им не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.03.2009г. Кирсанов С.И. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № на сумму 224500 рублей на срок до 13.03.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с п.10 вышеуказанного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7967 руб.57 коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В судебном заседании установлено, что заемщик Кирсанов С.И. нарушил условия кредитного договора п.10, по которым предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Кредитный договор, договор залога, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.

Согласно расчету задолженности по ссуде в настоящее время задолженность по кредиту составила: текущий долг по кредиту - 166403 руб. 27 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 628 руб. 26 коп., долг по погашению кредита(просроченный кредит) - 18360 руб.02 коп., долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты) -27499 руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 5675 руб.40 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 121 руб. 16 коп., всего 218697 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кирсанова С.И. задолженности по кредитному договору в сумме 218697 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в целях обеспечения выданного кредита 13.03.2009г. с Кирсановым С.И. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость предоставленного в залог имущества определена в сумме 324500 руб. Впоследствии приобретенный автомобиль Кирсанов С.И. продал без согласия ООО «Русфинанс Банк» Пашовкину В.Я.

В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом(п.2 ст.346). покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, Кирсановым С.И. были нарушены правила распоряжения заложенным имуществом, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны.

Доводы представителя Пашовкина В.Я. о том, что Пашовкин В.Я. не знал о том, что автомобиль обременен залогом, являются необоснованными, поскольку в силу п.1 ст.353 ГК РФ переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога, а правопреемник залогодателя занимает его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о факте обременения имущества залогом, законодательством не установлено. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в ст.352 ГК РФ, устанавливающей основания для прекращения залога, не предусмотрено.

Учитывая ненадлежащее исполнение Кирсановым С.И. своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Пашовкину В.Я., с установлением начальной продажной цены в соответствии с его залоговой стоимостью, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Кирсанова С.И. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5466 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 218697 руб. 23 коп. и госпошлину в размере 5466 руб. 65 коп., всего взыскать 224163 руб.88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль -марки <данные изъяты>, принадлежащий Пашовкину В.Я., назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 324500 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10     дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Судья: