РЕШЕНИЕ

14 ноября 2011 г.                                                                                                           п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

с участием помощника прокурора Лиманского района Пересекина Д.К.,

адвоката Васильева А.П., Шарошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А,Ю. к Шаталову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шаталову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 18.10.2008 г. около 23 часов 40 минут в <адрес> водитель Шаталов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода Смирнова А.Ю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, истец получил телесные повреждения: ушиб головного мозга, закрытый перелом ребра справа, гематому левого бедра, ушибы левого бедра, левой стопы, ссадины левой надбровной дуги, правого коленного сустава, левой голени. Истцу, в результате указанных противоправных действий ответчика, причинен вред здоровью, госпитализирован в Лиманскую ЦРБ, затем находился на излечении в больнице <адрес>. Ему причинен материальный ущерб, связанный с расходами на поездки в больницу <адрес>, где он проходил лечение, приобретение продуктов питания, на медицинские услуги, приобретение лекарственных средств, складывающийся в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме того, истцу в результате ДТП причинен ущерб в виде повреждения его одежды: кожаной куртки - <данные изъяты> рублей, джинсовых брюк -<данные изъяты> рублей, кожаных кроссовок- <данные изъяты> рублей и виде утраченного заработка за 3 месяца в размере <данные изъяты> рублей, из расчета (<данные изъяты> рублей в месяц за 3 месяца = <данные изъяты>). Кроме того, действиями ответчика истцу причинен и моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Шаталова А.А. в его пользу материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования, также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в части материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав адвокатов Васильева А.П., Шарошкину Л.А., заключение помощника прокурора Пересекина Д.К., суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2008 г. около 23 часов 40 минут в <адрес> водитель Шаталов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода Смирнова А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получил телесные повреждения: ушиб головного мозга, закрытый перелом ребра справа, гематому левого бедра, ушибы левого бедра, левой стопы, ссадины левой надбровной дуги, правого коленного сустава, левой голени, находился на лечении в МУЗ «Лиманская ЦРБ», затем неоднократно находился на излечении в больнице г. Астрахани. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Лиманского района ФИО8 от 09.12.2008 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Шаталова А.А. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наезда на пешехода Смирнова А.Ю. видно, что Шаталов А.А., допустил нарушение Правил дорожного движения и его действия находятся в прямой причинной связи с рассматриваемым происшествием.

Из объяснений ответчика следует, что он 18.10.2008 г. выпив спиртное, будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно около 23 часов 40 минут, проезжая по <адрес> сбил пешехода и скрылся с места происшествия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на граждан, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом в обоснование иска о возмещении материального представлены доказательства /товарные и кассовые чеки, квитанции, накладные, договор и кассовый чек/, в соответствии с которыми, расходы истца на медицинские услуги, лечение в виде приобретения лекарственных средств, расходы на проезд составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Заявлены требования о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением одежды, кожаной куртки - <данные изъяты> рублей, джинсовых брюк -<данные изъяты> рублей, кожаных кроссовок- <данные изъяты> рублей, в которых истец был в момент ДТП.

Ответчик Шаталов А.А. признал исковые требования истца в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме, оформив признание иска в письменном виде, приобщенным к материалам дела.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять признание ответчиком исковых требований в части материального вреда, складывающегося из расходов истца на поездки в больницу <адрес>, приобретения лекарственных препаратов, расходов на медицинские услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов, связанных с повреждением одежды истца в размере <данные изъяты> рублей., в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности были причинены истцу телесные повреждения, с ответчика Шаталова А.А. подлежит взысканию в возмещении материального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении истцу утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, поскольку судом установлено и не оспаривается истцом в период ДТП истец Смирнов А.Ю. не состоял в трудовых отношениях с работодателем, а лишь намеревался трудоустроиться на работу, поскольку устно по телефону прошел собеседование с работодателем и размер его заработной платы должен составлять <данные изъяты> рублей.

Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что по вине ответчика истцу причинен и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях Смирнова А.Ю. Как установлено материалами дела, истцу причинен вред здоровью, с указанными телесными повреждениями истец неоднократно находился на излечении в лечебных учреждениях <адрес>, испытывал физическую боль, перемещался на костылях, беспокоился и переживал за свое здоровье.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с данной нормой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает вину Шаталова А.А. в ДТП, что не отрицалось ответчиком, отсутствие вины истца, характер и болезненность травм, причиненных Смирнову А.Ю., длительность лечения и восстановительного периода, связанные как с тяжестью травм, а также, что полученные травмы длительное время причиняли истице физическую боль, повлияли на качество ее жизни, доставляло ему нравственные страдания. В частности, истец долгое время из-за травмы коленного сустава не мог передвигаться, обслуживать себя без помощи посторонних лиц, испытывал беспокойство за свое дальнейшее здоровье, до настоящего времени он испытывает трудности и боль при движении.

Учитывая, при определении размера компенсации морального вреда, степень нравственных и физических страданий истца, принцип соразмерности и разумности, соответствующим характеру и объему страданий, которые он претерпел, приходит к выводу о об удовлетворении требований о возмещении морального вреда истцу в сумме <данные изъяты> рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с участием представителя в пределах разумности сумме <данные изъяты> рублей, поскольку участие адвоката в судебном заседании подтверждается ордером, несение расходов на представителя подтверждается платежными документами, к которым относятся приходно-кассовые ордера, оснований не доверять которым у суда не имелось.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шаталова А.А. в пользу Смирнова А,Ю. о возмещении материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с участием представителя в пределах разумности сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шаталова Александра Александровича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Босхомджиева Б.А.