РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года п. Лиман Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Лыцевой М.М., с участием представителя истца Шабариной Л.А., действующей по доверенности от 1 ноября 2011 года, ответчика Стрельцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос» к Межрайонной ИФНС № 6 по Астраханской области, Стрельцову О.Н. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от конфискации, указав, что Стрельцов О.Н., являясь работником ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос», имел вверенное для выполнения работы имущество: пластиковый кулас (тип маломерная «Бударка»), руль-мотор «Ямаха-15», бензобак с бензогрушей. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 28 февраля 2011 года Стрельцов О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Данным приговором конфискованы в доход государства пластиковый кулас, руль-мотор «Ямаха-15», бензобак с бензогрушей. Истец является собственником данного конфискованного имущества. В связи, с возбуждением уголовного дела в отношении Стрельцова О.Н., данное имущество изъято и помещено в Лиманский РОВД, в последующем передано собственнику. В связи, с чем истец просит освободить пластиковый кулас (тип маломерная «Бударка»), руль-мотор «Ямаха-15», мощностью 15 л.с., бензобак с бензогрушей от конфискации. 19 декабря 2011 года истец уточнил заявленные требования, просит освободить пластиковый кулас (тип маломерная «Бударка»), бортовой номер № постройки, руль-мотор «Ямаха-15», мощностью 15 л.с., бензобак с бензогрушей от ареста и обращения для конфискации в доход государства. В судебном заседании представитель истца Шабарина Л.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос», как собственник указанного имущества, не было привлечено к участию по уголовному делу в отношении Стрельцова О.Н. В связи с чем, общество не имело сведений о том, что указанное имущество было признано вещественным доказательством по уголовному делу. Об обращении имущества в доход государства обществу стало известно от Лиманского районного отдела УФССП России по Астраханской области. 7 декабря 2011 года судебным приставом - исполнителем ФИО1 наложен арест на имущество. Ответчик Стрельцов О.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 6 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Представитель третьего лица Лиманского районного отдела УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд, выслушав представителя истца Шабарину Л.А., ответчика Стрельцова О.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Из материалов дела следует и судом установлено, что в рамках уголовного дела в отношении Стрельцова О.Н. в соответствии с постановлением дознавателя ОД ОВД по Лиманскому району признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела пластиковый кулас (тип маломерная «Бударка») бортовой номер № постройки, руль-мотор «Ямаха-15», мощностью 15 л.с., бензобак с бензогрушей. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 28 февраля 2011 года данный пластиковый кулас (тип маломерная «Бударка») бортовой номер № постройки, руль-мотор «Ямаха-15», мощностью 15 л.с., бензобак с бензогрушей по уголовному делу в отношении Стрельцова О.Н. конфискован в доход государства. Постановлением от 16 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Лиманского районного отдела УФССП России по Астраханской области Шальнова М.Н. возбудила исполнительное производство № № 7 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № по уголовному делу в отношении Стрельцова О.Н. подвергнуто описи и аресту следующее имущество: пластиковый кулас, руль-мотор «Ямаха-15», бензобак с бензогрушей. На основании договора купли-продажи от 30 июля 2009 г., товарных накладных, платежных поручений, судового билета маломерного судна пластиковый кулас (тип маломерная «Бударка»), бортовой номер № постройки, руль-мотор «Ямаха-15», мощностью 15 л.с., заводской №, бензобак с бензогрушей принадлежит на праве собственности ООО «Производственно-коммерческой фирме «Астмос». Так, из объяснений ответчика Стрельцова О.Н. следует, что данное имущество ему не принадлежит, собственником является ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос». Стрельцов О.Н., работая в данном обществе, воспользовался вверенным ему имуществом в своих целях. В связи, с чем имущество было у него изъято, и передано на хранение в Лиманский РОВД, а в последующим передано на хранение в общество. В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имело ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют. В связи с чем, содержащиеся в приговоре суда, указание о конфискации определенного имущества не лишает заинтересованных лиц права предъявлять иск об освобождении имущества от ареста и возможности удовлетворения этого иска в порядке гражданского судопроизводства. Материалами дела установлено, что пластиковый кулас (тип маломерная «Бударка»), бортовой номер № постройки, руль-мотор «Ямаха-15», мощностью 15 л.с., заводской №, бензобак с бензогрушей принадлежат на праве собственности ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос», каких-либо доказательств принадлежности указанного имущества Стрельцову О.Н. не имеется. Как следует из содержания приговора мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 28 февраля 2011 года по уголовному делу признан виновным и осужден Стрельцов О.Н. Истец ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос» к преступным действиям Стрельцова О.Н. не причастно, доказательств того, что истец передал данное имущество Стрельцову О.Н. для совершения преступного деяния в материалах дела не имеется. В связи с тем, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос», которое к преступной деятельности осужденного отношения не имеет, суд считает, что пластиковый кулас, руль-мотор «Ямаха-15», бензобак с бензогрушей подлежит освобождению от ареста и обращения для конфискации в доход государства. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос» подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос» удовлетворить. Освободить от ареста и обращения для конфискации в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 28 февраля 2011 года по уголовному делу в отношении Стрельцова О.Н. пластиковый кулас, тип маломерная Бударка, 2009 г. постройки, бортовой номер №, руль-мотор «Ямаха-15», мощность 15 л.с., заводской №, бензобак с бензогрушей, принадлежащие ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос», и возвратить указанное имущество собственнику ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астмос». Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2011 года. Судья: