РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 г. п. Лиман Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А., при секретаре судебного заседания Горячевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кирсанову И.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № 527736-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кирсановым И.А., ответчику был выдан кредит в сумме 239176 руб. 05 коп. на срок до 18.06.2013 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 17.06.2008 г. между банком и Кирсановым И.А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение п.10 вышеуказанного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредиту составила: текущий долг по кредиту - 123288 руб. 13 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1165 руб. 33 коп., долг по погашению кредита(просроченный кредит) - 26949 руб. 01 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4982 руб. 76 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 7015 руб. 09 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 759 руб. 87 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Кирсанова И.А. долг по кредитному договору в сумме 164160 рублей 19 коп., расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль -марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Дзейналабдиеву Д.Х., назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Представитель истца Дунаев И.В. исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в связи с частичным погашением долга уменьшил до 143933 руб. 21 коп., просил суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль -марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Дзейналабдиеву Д.Х., назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Ответчик Кирсанов И.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Дзейналабдиев Д.Х. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № 527736-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кирсановым И.А., ответчику был выдан кредит в сумме 239176 руб. 05 коп. на срок до 18.06.2013 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с п.10 вышеуказанного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6742 руб. 49 коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В судебном заседании установлено, что заемщик Кирсанов И.А. нарушил условия кредитного договора п.10, по которым предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Кредитный договор, договор залога, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило. Согласно истории погашений по договору № 527736-ф от 17.06.2008 г., расчету задолженности по ссуде задолженность по кредиту составила текущий долг по кредиту - 123288 руб. 13 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1165 руб. 33 коп., долг по погашению кредита(просроченный кредит) - 26949 руб. 01 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4982 руб. 76 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 7015 руб. 09 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 759 руб. 87 коп. Согласно письменному ходатайству представителя истца об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой платежей по кредитному договору, задолженность составила 143933 руб. 21 коп., из которых просроченный долг -46449 руб. 71 коп., основной долг- 97483 руб. 50 коп., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Вместе с тем, согласно представленной ответчиком квитанции от 12.12.2011 г. следует, что ответчиком дополнительно в счет погашения платежей по кредитному договору № 527736-ф уплачено 6742 руб. 49 коп. В связи с чем, задолженность ответчика по данному кредиту составила 137190 рублей 53 коп. В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 137190 рублей 53 коп. В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах. Как установлено судом и подтверждено материалами дела в целях обеспечения выданного кредита 17.06.2008 г. с Кирсановым И.А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Стоимость предоставленного в залог имущества определена сторонами в сумме 258500 рублей. Впоследствии вышеуказанный автомобиль Кирсанов И.А. продал без согласия ООО «Русфинанс Банк» Дзейналабдиеву Д.Х. В соответствии с ответом УГИБДД УМВД России по Астраханской области на запрос суда следует, что а/м марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, <данные изъяты> цвета зарегистрирован 20.01.2009 г. под г/н № на имя Дзейналабдиева Д.Х. В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. В силу п.1 ст.353 ГК РФ переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога, а правопреемник залогодателя занимает его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о факте обременения имущества залогом, законодательством не установлено. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в ст.352 ГК РФ, устанавливающей основания для прекращения залога, не предусмотрено. Таким образом, Кирсановым И.А. были нарушены правила распоряжения заложенным имуществом, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны. Учитывая ненадлежащее исполнение Кирсаноым И.А. своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль -марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Дзейналабдиеву Д.Х., также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4483 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Кирсанова И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 527736-ф от 17.06.2008 г. в размере 137190 рублей 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 4483 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль -марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Дзейналабдиеву Д.Х., назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости- 258500 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Босхомджиева Б.А.