РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Лыцевой М.М.,

с участием представителей истца Костиной Н.Ф., <данные изъяты>., Денисенко Н.Н., <данные изъяты>

ответчика Андросовой Т.Н.,

представителя ответчика – адвоката Толстова С.А., <данные изъяты>

представителя третьего лица Переверзевой Г.К., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Андросовой Т.Н. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к Андросовой Т.Н. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, указав, что 10 марта 2011 года в результате внеплановой проверки, проводимой сотрудниками ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», совместно с представителями РЭС Лиманского филиала ОАО «Астраханьоблгаз» с участием старшего участкового ОВД по Лиманскому району ФИО1. по адресу: <адрес>, обнаружен газифицированный объект - теплица. Отбор газа в теплицу осуществляется ответчиком без заключения договора на поставку газа для личных целей с 4 марта 2003 г. В помещении теплицы установлено два газовых отопительных котла <данные изъяты>», находящиеся в рабочем состоянии, самодельное устройство – газовая горелка типа «<данные изъяты>», подключенная через тройник к опуску газопровода. Отбор газа осуществляется через счетчик газа <данные изъяты>, заводской номер №, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом данный счетчик в качестве средства измерения расхода потребляемого ответчиком газа не принят в связи с тем, что резьбовое соединение газопровода со счетчиком не опломбировано. Расчет потребленного ответчиком газа в помещении теплицы за период с 1 января 2006 г. (поставщиком газа на территории Астраханской области стал ЗАО «Астраханьрегионгаз», после 1 октября 2010 г. - ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань) по 10 марта 2011 г. (дата обраружения газификации теплицы) был произведен с применением нормативов потребления, утвержденных постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области № 02-П от 28.12.2006 г. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> коп. 10 марта 2011 г. ответчик Андросова Т.Н. написала обязательство о возмещении всех затрат по несанкционированному отбору газа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Андросовой Т.Н. задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

Представители истца Костина Н.Ф., Денисенко Н.Н., действующие по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Андросова Т.Н., представитель - адвокат Толстов С.А. исковые требования истца не признали.

Представитель ОАО «Астраханьоблгаз» - Переверзева Г.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 14 постановления Правительства от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Оплата энергии в силу ч.ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Андросова Т.Н. являлась абонентом ОАО «Астраханьоблгаз» с 4 марта 2003 г. по адресу: <адрес>, отбор газа в теплицу осуществлялся без заключения договора на поставку газа для личных целей (л.д. №). Согласно проекту газификации объекта по адресу: <адрес>, и акту-наряду на первичный пуск газа в теплице было установлено газооборудование: <данные изъяты>.

С 2005 года бесперебойную поставку газа покупателям Астраханской области обеспечивало ЗАО «Астраханская региональная компания по реализации газа». Решением единственного акционера <данные изъяты> № № от 27 октября 2010 г. фирменное наименование ЗАО «Астраханьмежрегионгаз» изменено на ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 1 декабря 2010 г.

10 марта 2011 года в ходе внеплановой проверки, проводимой сотрудниками ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», совместно с представителями РЭС Лиманского филиала ОАО «Астраханьоблгаз» с участием старшего участкового ОВД по Лиманскому району ФИО1 по адресу: с<адрес>, обнаружен газифицированный объект – теплица, площадью <данные изъяты> На момент проверки в помещении теплицы в рабочем состоянии находились два газовых отопительных котла <данные изъяты> самодельное устройство – газовая горелка типа <данные изъяты>», подключенная через тройник к опуску газопровода. Отбор газа осуществлялся через счетчик газа <данные изъяты>, заводской номер №, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., показания <данные изъяты> Резьбовое соединение газопровода со счетчиком не опломбировано.

Газоиспользующее оборудование: <данные изъяты> – 2шт., счетчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, отключено на вводе в теплицу 18 марта 2011 г., что подтверждается актом-нарядом № № от 18 марта 2011 г.

Судом установлено, что ответчик Андросова Т.Н. владела теплицей и использовала данный объект в личных целях на основании решения правления <данные изъяты>» от 1 сентября 2003 г. Оплату за поставленный газ Андросова Т.Н. производила по показаниям прибора учета - счетчика <данные изъяты>, заводской номер №, дата выпуска – №., на лицевой счет домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями по оплате. Отдельный лицевой счет для внесения платы за потребленный природный газ на теплицу открыт не был. Лицевой счет на теплицу был открыт после проведения внеплановой проверки, присвоен №.

В соответствии с п.п. 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 27 данных Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В соответствии с п. 2.12 Правил учета газа (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996 г., зарегистрировано в Минюсте РФ 15.11.1996 г. № 1198) и п. 3.7 Приказа Минрегиона РФ от 15.08.2009 г. № 340 «Об утверждении Методики расчета норм потребления сжиженного углеводородного газа населением при отсутствии приборов учета газа» счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены (иметь действующее свидетельство о поверке) в органах Государственной метрологической службы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Судом установлено, что счетчик, используемым Андросовой Т.Н. для учета объема потребляемого газа в теплице, не опломбирован. Технический паспорт на прибор учета газа у ответчика отсутствует, в судебное заседание не представлен.

В судебном заседании ответчик Андросова Т.Н. пояснила, что поставщиком газа пломба не устанавливалась, с заявкой об установке такой пломбы ни к ОАО «Астраханьоблгаз», ни к ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не обращалась. Техническое обслуживание газооборудования производилось мастером ОАО «Астраханьоблагаз» ФИО2

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Андросовой Т.Н. о том, что ей не известно об установки счетчика не в соответствии с проектом, опломбировка прибора учета газа поставщиком газа обязательна О данных обстоятельствах сотрудники ОАО «Астраханьоблгаз» её не предупреждали, показания используемого прибора учета соответствуют объему потребленного природного газа, данные утверждения не соответствуют требованиям законодательства и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и подп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ.

Таким образом, судом установлено, что прибор учета газа – счетчик <данные изъяты>, заводской номер №, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ не опломбирован, а потому показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы за коммунальные услуги по газоснабжению должен быть рассчитан как при отсутствие прибора учета, т.е. исходя из нормативов потребления.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил, для отопления – в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно нормативам потребления газа населением Астраханской области при отсутствии приборов учета газа на отопление помещений при отсутствии централизованного отопления, утвержденным постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 г., норматив расхода газа на 1 куб. м. объема помещений в месяц для отопления газовыми приборами теплиц составляет 9 куб.м.

Материалами дела установлено, что размер теплицы составляет: длина <данные изъяты>., ширина – <данные изъяты>., высота – <данные изъяты> м., объем помещения составляет <данные изъяты>

Таким образом, расход газа на объем помещения – теплицы составил <данные изъяты>

Согласно расчету начислений и оплат, составленному ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность ответчика Андросовой Т.Н. за период с 1 января 2006 года по 1 марта 2011 года (за отопительный период) составляет <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, не противоречит требованиям закона.

Доказательств, свидетельствующих о погашении Андросовой Т.Н. указанной задолженности, не представлено.

Доводы ответчика Андросовой Т.Н. и представителя ответчика Толстова С.А. о том, что для расчета задолженности за поставленный газ не должен приниматься весь отопительный период, поскольку период отопления теплицы связан с выращиванием ранней рассады и составляет 2 месяца (февраль и март), являются необоснованными. Доказательства, подтверждающие возражения, ответчиком и её представителем не представлены, судом не добыты.

Так из объяснения свидетеля ФИО2 установлено, что являясь мастером ОАО «Астраханьоблгаз», производил пуск газа в теплицу с начала отопительного сезона, с 15 октября. В случае большого объема работ пуск газа осуществлялся в конце октября начало ноября, заканчивался в середине апреля. Оплата за поставленный газ в теплицу производился на лицевой счет домовладения Андросовой Т.Н., поскольку так было разъяснено в ОАО «Астраханьоблгаз».

Суд не может принять в качестве доказательства использования телицы в течение 2 месяцев в году акт от 13 января 2012 г., составленный главным специалистом по растениеводству <данные изъяты> ФИО3., и критически относится к пояснениям специалиста ФИО3., поскольку обследование теплицы проведено в период, когда данный объект находился в заброшенном состоянии в течение 1 года. При составлении акта специалистом использовалась информация из Интернета, ссылки на используемую литературу отсутствуют. Акт оформлен не надлежащим образом. На поставленные вопросы в судебном заседании ФИО3 затруднялась ответить.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4., ФИО5., поскольку они опровергаются материалами дела, а также противоречат показаниям свидетеля ФИО2

Материалами дела установлено, что в теплице имеются стеллажи для выращивания рассады, а также возделанные на почве борозды, предназначенные для выращивания культур в грунте, что подтверждается фототаблицами.

Доводы ответчика Андросовой Т.Н. о том, что высадка в теплице сельскохозяйственных культур (томатов) в грунт осуществлялась после того, как заканчивался период отопления теплицы, являются несостоятельными, поскольку ответчиком не было представлено таких доказательств, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Возражая против исковых требований, ответчик Андросова Т.Н. и её представитель заявили о пропуске исковой давности в части взыскания задолженности за 2006 – 2008 г.г., указав, что истцом пропущен общий срок исковой давности, установленный для обращения в суд, а также шестимесячный срок, установленный для обращения в суд по взысканию задолженности в случае несанкционированного подключения к системе газопровода.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, 4 марта 2003 г. в теплицу ответчика произведен пуск газа. За поставленный в теплицу газ Андросова Т.Н. производила оплату данной коммунальной услуги по лицевому счету №, открытому на домовладение, по адресу: <адрес>. Теплица располагается на видном месте, к приборам учета и потребления газа имелся доступ контролирующих служб.

Согласно карточке оплат по лицевому счету № 16 июня 2009 г. Андросова Т.Н. вызывалась в Лиманский ТУ для сверки по показаниям счетчика.

В силу подп. «г» п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку.

Судом установлено, что с 2006 г. до 10 марта 2011 г. такие проверки ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не проводились ни в домовладении, расположенном в <адрес>, ни в теплице, расположенной: с<адрес>. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании сторонами и не оспорено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ с 1 января 2006 г. по 1 марта 2011 г. суд расценивает как злоупотребление правом и полагает возможным применить срок исковой давности. Требование в части взыскания задолженности за период с 1 января 2006 г. по 27 ноября 2008 г. не подлежат удовлетворению, так как предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьей 196 ГК РФ, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При определении размера задолженности за указный период суд не может принять расчеты, представленные ответчиком Андросовой Т.Н., поскольку расчет произведен неверно, с учетом только 2 месяцев: февраль и март 2009 г., 2010 г., 2011 г., что противоречит требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Андросовой Т.Н. задолженности за поставленный природный газ за три года предшествовавшие предъявлению иска, т.е. с момента обращения с иском в суд – с 28 ноября 2011 года, в размере <данные изъяты>.

На основании карточки оплат у абонента Андросовой Т.Н. на лицевом счете имеется фактическая переплата в сумме <данные изъяты>.

Как следует из объяснений ответчика Андросовой Т.Н., данная переплата образовалась в результате оплаты за потребленный газ в теплице, расположенной по адресу: <адрес> Стороны не возражали о зачете переплаты в счет задолженности, числящейся за Андросовой Т.Н.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с Андросовой Т.Н. задолженности за поставленный природный газ в размере <данные изъяты>.

Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика Андросовой Т.Н. и представителя Толстова С.А. о пропуске шестимесячного срока исковой давности, установленного для обращения в суд по взысканию задолженности в случае несанкционированного подключения к системе газопровода.

Судом установлено, что в 2002 году ОАО «Астраханьоблгаз» составило проект газификации на объект, расположенный по адресу: <адрес>. 4 марта 2003 года по указанному адресу был произведен пуск газа.

Таким образом, несанкционированного подключения к системе газопровода не установлено. Данный срок исковой давности при подаче иска не распространяется и применению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании с Андросовой Т.Н. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» удовлетворить частично.

Взыскать с Андросовой Т.Н. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2012 года.

Судья: Ю.А. Чернышова