РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания Маслове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства Дувановой И.А., Дувановой И.А., Дуванову В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 01.06.2009 года ИП Дувановой И.А., под поручительство Дувановой И.А., Дуванова В.А. и залог транспортного средства, принадлежащего ИП Дувановой И.А., был выдан кредит в сумме 320000 рублей с выплатой 19 % годовых на срок до 25.05.2012. Граждане Дуванова И.А. и Дуванов В.А. заключили договора поручительства, согласно которым в случае неуплаты кредита заемщиком поручители несут солидарную ответственность. Заемщик ИП Дуванова И.А., получив кредит в сумме 320000 рублей, не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не ежемесячно. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На 14.05.2012 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга- 50000 руб., сумма процентов - 507 руб. 38 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 428 руб.42 коп., сумма пени по просроченным процентам- 19 руб.74 коп. Кроме этого, в соответствии с кредитным договором № от 24.11.2009 года ИП Дувановой И.А., под поручительство Дувановой И.А., Дуванова В.А. и залог сельскохозяйственных животных, принадлежащих ИП Дувановой И.А., был выдан кредит в сумме 530000 рублей с выплатой 17 % годовых на срок до 15.11.2012. Граждане Дуванова И.А. и Дуванов В.А. заключили договора поручительства, согласно которым в случае неуплаты кредита заемщиком поручители несут солидарную ответственность. Заемщик ИП Дуванова И.А., получив кредит в сумме 530000 рублей, не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не ежемесячно. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На 14.05.2012 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга- 360000 руб., сумма процентов - 13915 руб. 84 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 227 руб.35 коп., сумма пени по просроченным процентам- 107 руб.68 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитным договорам в сумме 427206 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль и сельскохозяйственных животных-коров, принадлежащих ИП Дувановой И.А., установив начальную продажную цену в соответствии с их залоговой стоимостью.

В судебном заседании представитель истца Протасов Д.Ф. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Дуванова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик Дуванов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не известил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.06.2009г. ИП Дуванова И.А. заключила с ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала кредитный договор № сроком до 25.05.2012г. суммы 320000 руб. с выплатой 19% годовых.

В соответствии с п.1.6 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком согласно графику.

Договорами поручительства № от 01.06.2009 г., № от 01.06.2009 г., заключенными соответственно между истцом и поручителями Дувановой И.А., Дувановым В.А. подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором -банком за исполнение обязательств заемщиком ИП Дувановой И.А. по кредитному договору № от 01.06.2009г.

Договором залога № от 01.06.2009 года, заключенным соответственно между истцом и ИП Дувановой И.А. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком залогом за исполнение обязательств заемщиком ИП Дувановой И.А., по кредитному договору № № от 01.06.2009г.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП Дуванова И.А. нарушила условия кредитного договора п.1.6,4.2.2 по которому предусматривалось погашение кредита согласно графику, а уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.

Согласно расчету задолженности по ссуде по состоянию на 14.05.2012 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга- 50000 руб., сумма процентов - 507 руб. 38 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 428 руб.42 коп., сумма пени по просроченным процентам- 19 руб.74 коп.

Кроме этого, из материалов дела следует, что 24.11.2009г. ИП Дуванова И.А. заключила с ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала кредитный договор № сроком до 15.11.2012г. суммы 530000 руб. с выплатой 17% годовых.

В соответствии с п.1.6 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком согласно графику.

Договорами поручительства № от 24.11.2009 г., № от 24.11.2009 г., заключенными соответственно между истцом и поручителями Дувановой И.А., Дувановым В.А. подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором -банком за исполнение обязательств заемщиком ИП Дувановой И.А. по кредитному договору № от 24.11.2009г.

Договорами залога № от 24.11.2009 года, №.1 заключенными соответственно между истцом и ИП Дувановой И.А. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком залогом за исполнение обязательств заемщиком ИП Дувановой И.А., по кредитному договору № № от 24.11.2009г.

Судом установлено, что заемщик ИП Дуванова И.А. нарушила условия кредитного договора п.1.6,4.2.2 по которому предусматривалось погашение кредита согласно графику, а уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.

Согласно расчету задолженности по ссуде по состоянию на 14.05.2012 года задолженность по кредиту составила: сумма основного долга- 360000 руб., сумма процентов - 13915 руб. 84 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 227 руб.35 коп., сумма пени по просроченным процентам- 107 руб.68 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> и сельскохозяйственных животных-коров, принадлежащих ИП Дувановой И.А., с установлением начальной продажной цены в соответствии с их залоговой стоимостью, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 7472 руб. 06 коп., а именно: по 2490 руб. 68 коп. с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя- главы крестьянско-фермерского хозяйства Дувановой И.А., Дувановой И.А., Дуванова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитным договорам в сумме 427206 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль - <данные изъяты> принадлежащий ИП Дувановой И.А., назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 400000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- сельскохозяйственных животных - молодняк КРС, принадлежащих ИП Дувановой И.А., назначив начальную продажную цену в размере их залоговой стоимости: <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя- главы крестьянско-фермерского хозяйства Дувановой И.А., Дувановой И.А., Дуванова В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала расходы по госпошлине в сумме 2490 руб. 68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья: