О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Лиман 1 февраля 2011 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего: судьи Аранова И.О.
при секретаре: Маслове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасов Д.Б. к ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
У с т а н о в и л:
Черкасов Д.Б. обратился в суд с иском, указав, что 1.08.2008г. между ним и ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм» был заключен договор об осуществлении истцом руководства деятельностью Общества в качестве председателя ФИО6 ООО «КТФ». В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение Черкасову Д.Б. по данному договору было установлено в размере <данные изъяты> руб. в месяц. В соответствии с актами -приема сдачи услуг истцом надлежащим образом оказывались услуги с декабря 2009г. по март 2010г. Таким образом, общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., за вычетом подоходного налога - <данные изъяты>., которая до настоящего времени истцу не выплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №11 от 9.12.2002г. дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возник спор или требование юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности(банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ(за исключением трудовых споров).
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 20.11.2003г. дела об оспаривании руководителями организаций, членами исполнительных органов организаций, а также членами совета директоров организаций, заключивших с данными организациями трудовые договора, решений уполномоченных органов организаций либо собственников имущества организаций или уполномоченных собственниками лиц(органов) об освобождении их от занимаемых должностей подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются ими в порядке искового производства как дела по трудовым спорам о восстановлении на работе.
Таким образом, судам общей юрисдикции подведомственны дела по спорам между участниками хозяйственных товариществ и обществ вытекающие из трудовых правоотношений.
В соответствии с п. 3.1 Устава ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм» Черкасов Д.Б. являлся участником данного общества. 1.08.2008г. между Черкасовым Д.Б. и ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм» был заключен договор оказания услуг. В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании задолженности по данному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами договора были гражданско-правовые отношения, регулируемые ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Коротеева И.С. пояснила, что трудовых отношений между Черкасовым Д.Б. и ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм» не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то данный иск рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Черкасов Д.Б. к ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пяти дней со дня его принятия.
Судья: