РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халепа А.Ф. к Бурик Г.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Халепа А.Ф. обратился в суд с иском к Бурик Г.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя своим требования тем, что 26.08.2009 г. Бурик Г.П. взяла у Халепа А.Ф. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, до 26.09.2009 г. В указанный срок указанная сумма долга ответчиком не возвращена. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако, ответчик данную сумму долга не возвратил, ссылаясь на отсутствие денег. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 3200 рублей, возместить причиненный ответчиком материальный и моральный ущерб в сумме 10000 рублей, и судебные расходы в сумме 3200 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Бурик Г.П. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца в части требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей согласна.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа// или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2009 г. между Халепа А.Ф. и Бурик Г.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Халепа А.Ф. предоставил ответчику взаем сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займодавцу в срок до 26.09.2009 г. Условиями договора за предоставление займа сторонами проценты не предусмотрены.
Договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждается распиской сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 432 ГК РФ, соблюдены.
Из объяснений истца следует, что ответчик, получив 26.08.2009 г. у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не возвратил основной долг в установленный договором срок. Истец потребовал возврата суммы долга, однако в установленный срок сумму займа ответчик не возвратил. Доказательств погашения суммы долга ответчиком в материалах дела не имеется.
Согласно телефонограмме ответчика Бурик Г.П., исковые требования в части взыскания суммы долга <данные изъяты> рублей ответчик признал.
Таким образом, ответчик свое обязательство по договору займа, заключенным с истцом не исполнил, а потому не исполненным остается обязательство по выплате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Бурик Г.П.
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в возмещении материального и морального ущерба 10000 рублей, поскольку доказательств причинения истцу материального и морального ущерба в материалах дела не имеется.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что доказательств причинения действиями ответчика истцу убытков и морального вреда суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части требований.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность заключения договора займа между вышеуказанными сторонами, факта просроченной задолженности ответчиком перед истцом, отсутствие возражений ответчика в части иска о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования истца о взыскании денежного долга, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания с Бурик Г.П. основного долга в размере <данные изъяты> руб., в остальной части требований истцу следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по госпошлине, оплаченной при подаче иска в размере 2900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Халепа А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Бурик Г.П. в пользу Халепа А.Ф. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме 2900 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Босхомджиева Б.А.