РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажко Е.А. к Бурик Г.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Блажко Е.А. обратилась в суд с иском к Бурик Г.П. о взыскании долгов по договорам займа, мотивируя своим требования тем, что за период времени с июля 2009 г. по февраль 2010 г. Бурик Г.П. неоднократно брала в долг у истца денежные средства, обещая их вернуть в ближайшие сроки. Так, 15.07.2009 г. Бурик Г.П. взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, 23.09.2009 г. - <данные изъяты> рублей, 12.11.2009 г. -<данные изъяты> рублей, 18.11.2009 г. -<данные изъяты> рублей, 18.11.2009 г. - <данные изъяты> рублей, 27.01.2010 г.- <данные изъяты> рублей, и 01.02.2010 г. - <данные изъяты> рублей. В расписках были приведены сроки по возврату долгов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, в установленные сроки ответчик долг не возвратил. Требование истца о добровольном исполнении обязательств, ответчик не исполнил, ссылаясь на отсутствие денег. Просит взыскать с ответчика долги в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать за причиненный ответчиком материальный и моральный ущерб истцу в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что невозвратом долга в установленные в договоре сроки истцу причинены материальный и моральный ущерб, заключающихся в нравственных переживаниях из-за невозврата долга на протяжении длительного времени, указанные суммы, переданные в долг ответчику предназначались для платы за обучение ребенка.
Ответчик Бурик Г.П. в судебном заседании с исковыми требованиями истца в части требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей согласилась, подтвердив заключение договоров займа на вышеуказанные суммы с истцом, погашение которых до настоящего времени ею не произведено, в связи с финансовыми затруднениями.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа// или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Бурик Г.П. взяла у истца в долг, согласно расписке от 15.07.2009 г., сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата до 23.07.2009 г., согласно расписке от 23.09.2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата до 23.09.2009 г. и уплатой 10 % ежемесячно, согласно расписке от 12.11.2009 г. -<данные изъяты> рублей, с обязательством возврата до 12.12.2009 г. и уплатой 10 % ежемесячно, согласно расписке от 16.11.2009 г. -<данные изъяты> рублей, под 10 % ежемесячных, согласно расписке от 15.01.2010 г. -<данные изъяты> рублей, под 10 % ежемесячных, согласно расписке от 27.01.2010 г. - 25000 рублей, и согласно расписке от 01.02.2010 г. Бурик Г.П. взяла у Блажко в долг - <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить указанные суммы займодавцу в сроки, указанные в расписках. Истец обратился с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, требования о взыскании процентов истцом не заявлены.
Таким образом, заключение между сторонами договоров займа на вышеуказанные суммы подтверждается вышеуказанными расписками Бурик Г.П., а также объяснениями ответчика, не отрицавшего, что указанные суммы были переданы ответчику, и указанные долги до настоящего времени ею не возвращены. Доказательства возврата Бурик Г.П. указанных заемных средств и процентов в материалах дела отсутствуют. Требование истца о добровольном исполнении обязательств ответчик не исполнил, ссылаясь на финансовые затруднения.
Договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждается распиской сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 432 ГК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность заключения договоров займа между вышеуказанными сторонами, факт передачи денег подтверждены расписками, неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, факта просроченной задолженности ответчиком перед истцом, отсутствие возражений ответчика в части иска о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования истца о взыскании денежного долга, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Бурик Г.П. основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в возмещении материального и морального ущерба в размере 30000 рублей.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно объяснениям истца и его представителя следует, что невозвращение ответчиком долговых сумм негативно отразилось на состоянии здоровья истца, истец переживал, поскольку данными денежными средствами ему необходимо было оплачивать обучение ребенка.
Поскольку исковые требования истца вытекают из имущественных правоотношений и оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части требований.
Не подлежат удовлетворению требования о взыскании материального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения действиями ответчика истцу материального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при подаче иска в размере 5890 рублей.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Блажко Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Бурик Г.П. в пользу Блажко Е.А. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме 5890 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Босхомджиева Б.А.