ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова С.А. к Казне РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области, Следственному Управлению Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области, прокуратуре Лиманского района о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горшков С.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и компенсации морального вреда к ответчикам, указав, что 25.02.2008 года следователем Икрянинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области ФИО5 в отношении истца и ФИО2, ФИО3. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Отсутствие своей вины истец доказывал показаниями, а также жалобами на постановление об избрании меры пресечения, жалобами на имя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области для решения вопроса об изменении меры пресечения, мера пресечения на подписку о невыезде была изменена только 236 марта 2008 года. В ходе расследования и в ходе судебного разбирательства уголовного дела затягивались сроки. Было необоснованно приостановлено расследование дела в связи с розыском ФИО2 с апреля по октябрь 2008 года, истец трижды - 13, 20 и 25 октября 2008 года являлся на следственные действия и за обвинительным заключением к следователю в прокуратуру. В судебные заседания по повесткам он являлся 12,22.12.2008 года, 11.01.,16.01.,23.01,28.01.,02.03.,16.03,01.07,06.07,10.07,13.07,17.07, и 27.07.2009 года с момента возбуждения уголовного дела до его прекращения прошло почти полтора года, нарушено его право на своевременное рассмотрение дела уголовного дела. В течение месяца истец был незаконно лишен свободы, был лишен возможности получать те блага жизни, которые имел до задержания, не мог общаться с близкими и родственникам, нормально питаться, испытывал моральное унижение чести и достоинства, для проведения следственных действий его перемещали в автозаке, водили по <адрес> в наручниках.
Истец начинал свою службу с Лиманского РОВД и проработал в районе много лет. О привлечении его к уголовной ответственности стало известно и по месту службы- УВД Астраханской области, где имел безупречную репутацию, имел в послужном списке награды и благодарности. Незаконное привлечение к уголовной ответственности подорвало деловую репутацию, способствовало распространению в отношении него негативной информации, поскольку стало известно широкому кругу лиц, истец не мог выехать на санаторно-куротное лечение, переживал за свое будущее, в связи с чем был нанесен непоправимый моральный вред. На день задержания истец имел ряд заболеваний, незаконное лишение свободы и содержание под стражей отрицательно сказалось на здоровье. От нервных переживаний произошло обострение, появились болезни: хронический панкреатит, гипертоническая болезнь 1 степени, нарушение углеводного обмена, что подтверждено документами. По заключению медкомиссии, признан негодным к службе в занимаемой должности по 3 группе предназначения, тем самым лишен возможности проходить службу в органах внутренних дел. Причиненные нравственные страдания и переживания оценивает в 500000 рублей.
Кроме того, по явке на следственные действия и судебные заседания истец затратил денежные средства для проезда на такси, на бензин для личного транспорта, каждая поездка в <адрес> обходилось в 1000 рублей. Из средств государства подлежит взысканию истцу 17000 рублей. Им также заключено соглашение на ведение уголовного дела адвокатом, услуги которого составили 2500 рублей. Просит взыскать с представителей Казны РФ- Министерства Финансов РФ, Управления Федерального Казначейства по Астраханской области причиненный ему моральный вред -13600 рублей, услуги адвоката- 27000 рублей.
На основании постановления заместителя руководителя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области ФИО7 от 16.03.2010 года постановление старшего следователя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области от 17.07.2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Горшкова С.А. и ФИО3 отменено и возобновлено производство по указанному уголовному делу.
07.04.2010 года производство по данному делу было приостановлено до разрешения другого дела /материала/, рассматриваемого в уголовном судопроизводстве- уголовного дела по обвинению Горшкова С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
25.05.2010 года уголовное дело в отношении Горшкова С.А., обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ направлено для рассмотрения в мировой суд судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области.
В соответствии с постановлением вр.и.о. председателя Лиманского районного суда Раздолгиной Р.А., уголовное дело по обвинению Горшкова С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. от 09.06.2010 года уголовное дело в отношении Горшкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ возвращено прокурору Лиманского района.
Апелляционным постановлением судьи Лиманского районного суда Раздолгиной Р.А. от 19.7.2010 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. от 09.06.2010 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 02.09.2010 года апелляционное постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 19.07.2010 года по уголовному делу в отношении Горшкова С.А. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд иному судье.
27.09.2010 года апелляционным постановлением судьи Лиманского районного суда Пуртовой Р.А. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. от 09.06.2010 года о возвращении прокурору Лиманского района Астраханской области уголовного дела в отношении Горшкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11.11.2010 года апелляционное постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 27.09.2010 года по уголовному делу в отношении Горшкова С.А. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд иному судье.
29.11.2010 года в Президиум Астраханского областного суда адвокатом адвокатской конторы Лиманского района Астраханской области Толстовым С.А., в интересах Горшкова С.А., подана надзорная жалоба.
30.11.2010 года Президиум Астраханского областного суда Горшковым С.А. подана надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11.11.2010 года.
Постановление суда надзорной инстанции от 18.01.2011 года надзорные жалобы подсудимого Горшкова С.А. и его защитника адвоката Толстова С.А. удовлетворены, определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11.11.2010 года в отношении Горшкова отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.02.2011 года кассационное производство по уголовному делу в отношении Горшкова С.А. прекращено в связи с отзывом кассационного представления.
28.02.2011 года производство по данному гражданскому делу возобновлено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по гражданскому делу, отпали.
В судебное заседание, назначенное на 01 марта 2011 года в 09 часов 30 минут, истец не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Слушание дела было отложено на 03 марта 2011 г. в 14 часов 30 минут. Однако, в судебное заседание к назначенному времени истец вновь не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец Горшков С.А. дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в отсутствии истца, не заявлял об отложении слушания дела, не сообщил причины неявки, суд считает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными. Учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.6 ст. 222,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Горшкова С.А. к Казне РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области, Следственному Управлению Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области, прокуратуре Лиманского района о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Горшкову С.А., что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить вышеуказанные требования в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Босхомджиева Б.А.