решение по делу № 2-37/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» к Вердиеву М.Г., Абдурашидову М.-Ш.Т. Подобедову А.И., Дамадаеву А.М, Гасанову Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 07.05.2009 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 862/0215 и Вердиевым М.Г. заемщику Вердиеву М.Г. был предоставлен кредит в сумме 499000 рублей под 15,5 % годовых сроком по 07.05.2014 г. на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с Гасановым Х.Р., Абдурашидовым М-Ш.Т., Дамадаевым А.М., Подобедовым А.И. и договор залога автотранспорта с Гасановым Х.Р. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере 499000 рублей. В нарушение п. 4.1,4.3, 4.4 кредитного договора заемщик и поручители свои обязательства не выполняли, оплату платежей по кредиту производили нерегулярно и неполными платежами. По состоянию на 16.12.2010 г. задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - 479809 рублей 04 коп., сумма просроченных процентов - 16802 руб. 92 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг 842 руб. 10 коп., сумма неустойки за просроченные проценты 220 рублей 26 коп., общая задолженность по кредитному договору составила 497674 руб. 32 коп. Требования истца о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, неустоек оставлены ответчиками без удовлетворения. Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора, а именно п. 4.1,4.3, 4.4 на основании п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.2, 2.3 договоров поручительств возникла необходимость в досрочном возврате предоставленного кредита, и на основании п. 5.1 договора залога обращении взыскания на залоговое имущество. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Вердиева М.Г., Абдурашидова М-Ш.Т., Подобедова А.И. Дамадаева А.М., Гасанова Х.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 497674 руб. 32 коп., госпошлину в сумме 8176 руб. 74 коп., и обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Гасанову Х.Р.

Впоследствии сумма исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» истцом уменьшена, истец просит взыскать в солидарном порядке с Вердиева М.Г., Абдурашидова М-Ш.Т., Подобедова А.И. Дамадаева А.М., Гасанова Х.Р. 312674 рублей 32 коп., от исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество истец отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макушева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 312674 рублей 32 коп., и госпошлину в размере 8176 руб. 74 коп.

Ответчик Подобедов А.И. исковые требования истца признал, пояснив, что действительно 07.05.2009 г. он заключил в обеспечение исполнения обязательств Вердиева М.Г. договор поручительства со сбербанком, ему была известна сумма кредита Вердиева М.Г.

Ответчик Гасанов Х.Р. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» не признал, пояснив, что 07.05.2009 г. в обеспечение исполнения обязательств Вердиева М.Г. он заключил с банком договор поручительства, однако им было погашено 185000 рублей, в связи с чем считает, что в иске к нему необходимо отказать.

Ответчики Вердиев М.Г., Абдурашидов М-Ш.Т. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика Дамадаева А.М., в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Васильев А.В. в судебном заседании возражал против требований истца, указав, что ему не известно мнение и отношение ответчика к заявленному иску.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Подобедова, Гасанова А.Х., представителя ответчика Васильева А.В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих доказательств.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от 07.05.2009 г., заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № 3983/048 Икрянинского отделения № 3983 Сбербанка России и Вердиевым М.Г. Вердиеву М.Г. был предоставлен кредит в сумме 499000 рублей под 15,5 % годовых на срок по 07.05.2014 г. на приобретение сельскохозяйственных животных.

В обеспечение возврата кредитных средств Вердиевым было представлено поручительство физических лиц Гасанова Х.Р., Абдурашидова М-Ш.Т., Дамадаева А.М., Подобедова А.И. с которыми были заключены соответствующие договоры поручительства и залог автотранспортного средства на основании договора залога, заключенного с Гасановым Х.Р. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере 499000 рублей. Дополнительные соглашения по кредитному договору между сторонами не заключались.

Условиями п. 4.1, 4.3, 4.4 вышеуказанного кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа каждого месяца, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кредитный договор подписан сторонами, в нем также содержатся сведения об ознакомлении поручителей Гасанова Х.Р., Абдурашидова М-Ш.Т., Дамадаева А.М., Подобедова А.И. с условиями договора.

Договорами поручительства № от 07.05.2009 г., № от 07.05.2009 г., № от 07.05.2009 г., № от 07.05.2009 г., заключенными соответственно между АК Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № 3983/048 Икрянинского отделения № 3983 Сбербанка России и поручителями Гасановым Х.Р., Абдурашидовым М-Ш.Т., Дамадаевым А.М., Подобедовым А.И. и

договором залога № от 07.05.2009 г., заключенным с Гасановым Х.Р. подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором -банком за надлежащее исполнение обязательств заемщиком Вердиевым М.Г. по кредитному договору № от 07.05.2009 г., солидарно в полном объеме. Залог состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Гасанову Х.Р.

Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия, содержащиеся в них, ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п.2.2, 2.3 договоров поручительств поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек.

Как следует из доводов искового заявления, объяснений представителя истца и не оспариваются ответчиками, данные условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежаще, платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно и в недостаточной сумме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.05.2009 г заемщика Вердиева М.Г. по состоянию на 16.12.2010 г. задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - 479809 рублей 04 коп., сумма просроченных процентов - 16802 руб. 92 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг 842 руб. 10 коп., сумма неустойки за просроченные проценты 220 рублей 26 коп., общая задолженность по кредитному договору составила 497674 руб. 32 коп.

Истцом в судебном заседании размер исковых требований уменьшен до 312674 рублей 32 коп., учитывая, что Гасановым Х.Р. в погашение задолженности по кредиту Вердиева С.Г. внесено 185000 рублей. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 03.03.2011 г. задолженность по кредиту заемщика Вердиева М.Г. составила 312674 руб. 32 коп. Погашение задолженности по кредиту заемщиком Вердиевым М.Г. не производилось.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком Вердиевым М.Г. условий договора п. 2.4, 2.5 и наличие задолженности ответчика перед банком в сумме 312674 руб. 32 коп.

Как следует из п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В нарушение условий договора поручители также не исполнили требование истца о погашении образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, игнорирование ответчиком требований кредитора о возврате всей суммы кредита и уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в сумме 6326 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вердиева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Абдурашидова М.-Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Подобедова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дамадаева А.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гасанова Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 312674 руб., 32 коп. и госпошлину в размере 6326 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Босхомджиева Б.А.