РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года п. ЛиманЛиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,
при секретаре судебного заседания Маслове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Астраханского отделения № 8625 СБ РФ к Холупко Г.С., Холупко Л.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Астраханского отделения № 8625 СБ РФ обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от 11.10.2007 года Холупко Г.С., под поручительство Холупко Л.М. и залог автотранспорта, принадлежащего Холупко Г.С., был выдан кредит в сумме 227000 рублей с выплатой 11 % годовых сроком на 5 лет. Холупко Л.М. заключила договор поручительства, согласно которому, в случае неуплаты кредита заемщиком, поручитель несёт солидарную ответственность. Заемщик Холупко Г.С., получив кредит в сумме 227000 рублей, не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не ежемесячно. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На 24.02.2011 года задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга- 102149 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов - 5339 руб. 47 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 1142 руб.47 коп., сумма неустойки по просроченным процентам -232 руб. 51 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчиков Холупко Г.С. и Холупко Л.М. в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 108864 руб. 23 коп. и расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Холупко Г.С., установив начальную продажную цену в соответствии с его оценочной стоимостью.
В судебном заседании представитель истца Макушева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Холупко Л.М. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Холупко Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 11.10.2007г. Холупко Г.С. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком кредитный договор <данные изъяты> сроком на 5 лет суммы 227000 руб. с выплатой 11% годовых.
В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Договором поручительства <данные изъяты> от 11.10.2007г. заключенным соответственно между истцом и поручителем Холупко Л.М. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком за исполнение обязательств заемщиком Холупко Г.С. по кредитному договору <данные изъяты> от 11.10.2007 г.
Договором залога <данные изъяты> от 11.10.2007 г., заключенными соответственно между истцом и Холупко Г.С. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком залогом за исполнение обязательств заемщиком Холупко Г.С., по кредитному договору <данные изъяты> от 11.10.2007 года.
В судебном заседании установлено, что заемщик Холупко Г.С. нарушил условия кредитного договора п.4.1,4.3, по которым предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.
Согласно расчету задолженности по ссуде по состоянию на 31.08.2010 года задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга- 102149 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов - 5339 руб. 47 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 1142 руб.47 коп., сумма неустойки по просроченным процентам -232 руб. 51 коп., всего 108864 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также в других случаях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер(VIN) <данные изъяты>, принадлежащее Холупко Г.С., с установлением начальной продажной цены в соответствии с его оценочной стоимостью, также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 3377 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Астраханского отделения № 8625 СБ РФ - удовлетворить.
Взыскать с Холупко Г.С., Холупко Л.М. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Астраханского отделения № 8625 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 108864 руб. 23 коп. и госпошлину в размере 3377 руб. 28 коп., всего взыскать 112241 руб.51 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство -марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер(VIN) <данные изъяты>, принадлежащее Холупко Г.С., назначив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости - 120000 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: