РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года п. Лиман Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мугушеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой В.Я. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: Максимова В.Я. обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>» <адрес>. В июне 2012г. она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лиманском районе с заявлением о включении в общий трудовой стаж период работы в <данные изъяты>».назначении пенсии по старости. Рассмотрев заявление истца Максимовой В.Я., ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области сообщило, что при назначении пенсии в трудовой стаж не подлежит включению время её работы в крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что в этот период времени крестьянским хозяйством не производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Максимова В.Я. просит признать незаконными действия ГУ - УПФ РФ в Лиманском районе об отказе во включении в трудовой стаж времени работы в крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ГУ - УПФ РФ в Лиманском районе включить вышеуказанное время работы в трудовой стаж, а также взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании Максимова В.Я. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе АО Короткова О.А., действующая по доверенности от 10 января 2012 г., в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (утратила силу в связи с принятием ФЗ от 11.06.2003г.) глава и другие члены крестьянского хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях. Страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства. Время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договору об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию. В судебном заседании установлено, что Максимова В.Я. работала в крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Согласно постановлению главы администрации Лиманского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. было организовано <данные изъяты>», главой хозяйства был утвержден ФИО1 (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ г. данное хозяйство прекратило свою деятельность (л.д. №). На основании сведений <данные изъяты> от 21 августа 2012 г. крестьянское <данные изъяты>» состояло на налоговом учете. В виду того, что Федеральная налоговая служба была администратором поступлений ЕСН и страховых взносов с 1 января 2001 г., сведений об уплате страховых взносов в ПФ РФ <данные изъяты> в период с <адрес> г.г. инспекция не имеет (л.д. №). В июне 2012 г. Максимова В.Я. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лиманском районе с заявлением о включении в общий трудовой стаж периода работы в <данные изъяты>». По результатам рассмотрения заявления ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области сообщило, что при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. в трудовой стаж не подлежит включению время работы Максимовой В.Я. в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что в этот период времени крестьянским хозяйством не производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ (л.д.№). В Определении Конституционного Суда РФ от 4.12.2007г. №950-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Лахденпохского районного суда Республики Карелия о проверке конституционности положения пунктов 1 и 6 статьи 25 Закона РСФСР «О крестьянском(фермерском) хозяйстве» указано, что утратившим силу с 1.01.2002г. Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом РФ за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета(статья8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию(статья 89). Из этого следует, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору(как и в настоящее время на основании ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»), должен был производить работодатель, т.е. право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивалось(и обеспечивается в настоящее время) уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Гарантируя права застрахованных лиц(работников) законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию(статья 237 КЗоТ РФ в редакции Закона РФ от 25.09.1992г.№3543-1). В Определении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. №9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и абзаца третьего пункта 7 правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда РФ и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В.Докукина, А.С.Муратова и Т.В.Шестаковой» указано, что исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав- в зависимости от того, исполнил страхователь(работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд РФ или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19(части 1 и 2) и 55(часть3) Конституции РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что, то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» не уплачивало страховые взносы, не лишает Максимову В.Я. её права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на реализацию её права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области по отказу истцу Максимовой В.Я. во включения в её страховой стаж времени работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. являются незаконными, в связи с чем, исковые требования Максимовой В.Я. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Максимовой В.Я. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Максимовой В.Я. - удовлетворить. Признать действия ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области об отказе во включении в страховой стаж Максимовой В.Я. времени работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года незаконными. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области включить в страховой стаж время работы Максимовой В.Я. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области в пользу Максимовой Веры Яковлевны расходы по госпошлине в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2012 г. Судья: