РЕШЕНИЕ

п.Лиман                                                                                          19 сентября 2012 года                                                                                         

          Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

          председательствующего: судьи Аранова И.О.

с участием прокурора: Зубановой О.Я.

адвоката: Каширской О.К.

при секретаре: Мещанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Галимурка А.В., Катковой М.М. к Тургалиеву А.Т., Пономаревой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галимурка А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тургалиев А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушив правила ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля в котлован. Истец находился в данном автомобиле в качестве пассажира. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. С места ДТП истец был доставлен в МУЗ «Лиманская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 12.03.2012г. Тургалиев А.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Тургалиева А.Т. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Каткова М.М. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Тургалиев А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушив правила ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля в котлован. Сын истицы К.А.В. находился в данном автомобиле в качестве пассажира. От полученных в результате ДТП телесных повреждений К.А.В. скончался. Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 12.03.2012г. Тургалиев А.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика Тургалиева А.Т. компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, указав, что поскольку автомобиль использовался в качестве такси, принадлежащего ИП Пономаревой Л.П., просили взыскать сумму компенсации морального вреда с Тургалиева А.Т. и Пономаревой Л.В.

В судебном заседании Галимурка А.В., Каткова М.М. исковые требования поддержали.

Ответчик Тургалиев А.Т. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Тургалиева А.Т.- адвокат Каширская О.К. в судебном заседании просила взыскать компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Ответчик Пономарева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Тургалиев А.Т. у неё официально не работал, он был на испытательном сроке, а поскольку был её сожителем, то имел свободный доступ к автомобилю.

Выслушав истцов, представителя Тургалиева А.Т.- адвоката Каширскую О.К., Пономареву Л.В. исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу закона под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности.

Указанные правила на основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ распространяются и гражданина (в частности - индивидуального предпринимателя), не являющееся причинителем вреда, в случае, если вред, причинен его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Тургалиев А.Т. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> в салоне которого находились пассажиры К.А.В. и Галимурка А.В., в нарушении п.п.1.5,2.7,9.1,9.9,10.1ч.1 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на левую обочину автодороги, где произошло опрокидование автомобиля в котлован. В результате ДТП К.А.В. получил телесные повреждения, от которых скончался в МУЗ «Лиманская ЦРБ». Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 12 марта 2012 года Тургалиев А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении(л.д.5-6). Указанный приговор Лиманского районного суда Астраханской области вступил в законную силу. Истица Каткова М.М. является матерью погибшего К.А.В.

Кроме этого, в результате вышеуказанного ДТП получил телесные повреждения и истец Галимурка А.В.. С места ДТП он был доставлен в МУЗ «Лиманская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Галимурка А.В. соответствуют вреду здоровья средней тяжести(л.д.107-109).

Таким образом, вина ответчика Тургалиева А.Т. установлена вступившим в законную силу приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 12 марта 2012 года.

Как следует из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Пономаревой Л.В., был передан Тургалиеву А.Т. на основании доверенности, состоящего с ИП Пономаревой Л.В. в трудовых отношениях и находившегося при исполнении своих трудовых обязанностей. Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный Яшкульским районным судом Республики Калмыкия 7.08.2012г. в порядке исполнения судебного поручения Тургалиев А.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Пономаревой Л.В., поскольку он работал у неё таксистом по найму. Пономарева Л.В. говорила, что заключит с ним трудовой договор, однако не успела этого сделать. Он ежедневно ездил на вышеуказанном автомобиле, вызовы принимал по телефону сам, или вызовы передавала Пономарева Л.В. Стоимость услуг такси по п.Лиман составляла 50 руб. Он выплачивал Пономаревой Л.В. по 200 руб. с каждой заработанной 1000 руб.(л.д.92).

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела №, выданной И.П. Пономаревой Л.В., Тургалиев А.Т. работал у неё водителем такси с 31.08.2011г.(л.д.98).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, страховому полису собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Пономарева Л.В.(л.д.103,104,106).

Согласно выписке из ЕГРИП Пономарева Л.В. является индивидуальным предпринимателем с основным экономическим видом деятельности- деятельность такси(л.д.74-75).

Свидетель Ш.Д.Н. в судебном заседании 24.07.2012г., пояснил, что он работает инспектором ДПС и 27.10.2011г. он выезжал на место ДТС с участием водителя Тургалиева А.Т. На месте ДТП Тургалиев А.Т. пояснил, что работает водителем такси у Пономаревой Л.В. Кроме этого, он неоднократно видел Тургалиева А.Т. на данном автомобиле-такси.

В протоколе осмотра места административного правонарушения от 27.10.2011г. местом работы Тургалиева А.Т., указана ИП Пономарева Л.В.(л.д.99).

В соответствии со ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Таким образом, несмотря на то, что трудовой договор с Тургалиевым А.Т. заключен не был, однако поскольку фактически Тургалиев А.Т. приступил к работе у ИП Пономаревой Л.В. в качестве водителя такси, то трудовой договор с ним считается заключенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пономарева Л.В., как работодатель Тургалиева А.Т., должна возместить вред, причиненный её работником.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленные истцами требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания Катковой М.М. связаны со смертью близкого человека - сына в результате дорожно-транспортного происшествием с участием водителя Тургалиева А.Т., а физические и нравственные страдания Галимурка А.В. связаны с причинением ему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествием с участием водителя Тургалиева А.Т.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер, причиненных истцам физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, соответствующим характеру и объему страданий, которые претерпели истцы, и считает возможным определить компенсацию морального вреда Катковой М.М. в сумме 300000 рублей, Галимурка А.В.- в сумме 70000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Пономаревой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 руб.                      

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаревой Л.В. в пользу Катковой М.М. компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

Взыскать с Пономаревой Л.В. в пользу Галимурка А.В. компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб.

Взыскать с Пономаревой Л.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: