ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-24/2010
14 сентября 2010 года п. Лиман
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального учреждения культуры «ФИО1 Дом Культуры», расположенного по адресу: ..., ... ... ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в результате проведенной проверки противопожарного состояния здания Муниципального учреждения культуры «ФИО1 Дом Культуры», расположенного по адресу: ... ... ... ... ... ... государственным инспектором Лиманского района по пожарному надзору Файзулаевым Р.Х. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУК «ФИО1 Дом Культуры» о нарушении правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами.
Представитель юридического лица - МУК «ФИО1 Дом Культуры» Митрофанова О.И. судебном заседании согласилась с выявленными нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, указав, что в настоящее время выявленные нарушения частично устранены, присутствие нарушение связано с отсутствием финансового обеспечения, просила не назначать административного приостановления деятельности на длительный срок.
Государственный инспектор Лиманского района по пожарному надзору Болдырев А.Д. в судебном заседании подтвердил проведение проверки противопожарного состояния здания МУК «ФИО1 Дом Культуры» и выявление нарушений правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами, указав, что в настоящее время нарушения, указанные в протоколе, не устранены, а потому считает необходимым приостановить деятельность здания Муниципального учреждения культуры «ФИО1 Дом Культуры», расположенного по адресу: ... ... ... ... ...
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина МУК «ФИО1 Дом Культуры» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается материалами дела, а именно:
актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 03.09.2010 года, составленным госинспектором Лиманского района по пожарному надзору Файзулаевым Р.Х., совместно с представителем Митрофановой О.И..,
протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, из которых следует, что при проведении проверки выявлены следующие нарушения:
не соответствует система оповещения людей о пожаре; не проводятся практические тренировки с персоналом по отработке плана эвакуации на случай пожара, не регламентированы порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и проведения практических тренировок с персоналом по отработке плана эвакуации на случай пожара; вход на чердачное помещение не закрыт дверью на замок; план эвакуации не соответствует ГОСТ Р 12.2 143-2002; противопожарное водоснабжение не соответствуют нормам; помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности; монтаж электрических сетей выполнен с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; линии электроснабжения помещений не обеспечены устройством защитного отключения; отсутствует эвакуационное освещение; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, что является нарушением ст.54 ТР ПБ, п.16 ППБ 01-03, НПБ 104-03, п.15, п.16 ППБ 01-03, п.44 ППБ 01-03,п.16 ППБ 01-03,ТРПБ ст..62, п. 108 ППБ 01-03, приложение 3 ППБ 01-03,ФЗ-123 ТР ПБ ст.82, п.57 ППБ 01-03, ПУЭ, ТРПБ ст.89 СП.1.131.30.2009, ст. 54 ТРПБ, п. 4 НПБ 110-03
Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Кроме того, суд учитывает, что имеется угроза жизни и здоровью людей, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывает суд и то, что каких-либо сведений об устранении нарушений, указанных в протоколе, в материалах дела не имеется, нарушения, допущенные правонарушителем, влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, оповещения о нем, чем создается угроза жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания МУК «ФИО1 Дом Культуры»
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное Учреждение Культуры «ФИО1 Дом Культуры» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания Муниципального Учреждения Культуры «ФИО1 Дом Культуры», расположенного по адресу: ... ... ФИО7 ... ... сроком на 30 суток.
Запретить деятельность здания Муниципального Учреждения Культуры «ФИО1 Дом Культуры», расположенного по адресу: ... ... ... ... дФИО8 сроком на 30 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд с течение 10 дней.
Судья Б.А. Босхомджиева