П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лиман                                                                                                        30 мая 2011 года.                                                                                                      

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Мугушеве П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Вернер А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 35 мин. на а/д <данные изъяты> 109 км. 87 м. <адрес>, водитель Вернер А.Г. управляя а/м <данные изъяты> № регион при повороте не справился с рулевым управлением выехал на обочину дороги, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиры ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в <данные изъяты>

Вернер А.Г. вину в совершении правонарушения признал, в судебное заседание не явился, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вернер А.Г., нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП, повлекшее причинение среднего вреда здоровью ФИО3, не повлекшее за собой расстройства здоровья ФИО2;

- рапортом оперативного дежурного ОВД по <адрес> о ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 мин. на автодороге Астрахань-Лиман в районе рыбного хозяйства;

- схемой и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в присутствие понятых ФИО5., ФИО6, в котором установлено: осмотр транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Вернер А.Г., показал, что в результате ДТП произошла деформация крыши, задних стоек, заднего багажного отделения, заднего защитного устройства, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, решетки радиатора, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, передних стоек, средних стоек, разбиты правые и левые передние блокфары (л.д.4 - 7);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-15),

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19)

Объяснениями Вернер А.Г., ФИО3, ФИО2 (л.д. 20-22), подтверждающими факт ДТП.

Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт зав. Лиманским РО БЮРО СМЭ АО ФИО7 вынес заключение: в медицинской карте № на имя ФИО2 указаны телесные повреждения: ушиб грудной клетки спереди, множественные ссадины туловища сзади не влекущие за собой расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н графа 9.

Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт зав. Лиманским РО БЮРО СМЭ АО ФИО7 вынес заключение: в медицинской карте № на имя ФИО3, указанные телесные повреждения: закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тела УШ грудного позвонка, вызвал расстройство здоровья длительностью свыше 3-х недель, соответствует вреду здоровья средней тяжести, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н графа 7.1. (сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ссадин головы).

Таким образом, выше исследованными доказательствами достаточно подтверждено, что Вернер А.Г. нарушив требования п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, причинив ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину Вернер А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства: личность правонарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности, а также степень вины. А потому суд учитывает, что в данном случае менее строгий вид административного наказания -административный штраф может обеспечить достижения цели административного - наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29. 9, 29.11 КоАП РФ, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вернер А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить в УФК по АО (УВД по АО) на расчетный счет 40101810400000010009 в ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 КБК 18811630000010000140 РКАТО 12235551000.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Лиманский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд с течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                             Д.В. Копа